Постановление Липецкого областного суда от 21 ноября 2011 г. N 44А-222/2011 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожные знаки - административные правонарушения - горизонтальная разметка - фото)

Постановление Липецкого областного суда
от 21 ноября 2011 г. N 44А-222/2011

Председатель Липецкого областного суда Марков И.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Мозгуновой Елены Викторовны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского округа г. Липецка от 8 сентября 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 10 октября 2011 года, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского округа г. Липецка от 8 сентября 2011 года Мозгунова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Советского районного суда г. Липецка от 10 октября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мозгунова Е.В. просит об отмене постановления, указывая на отсутствие в ее действиях состава правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене судебных постановлений.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной.

Горизонтальная разметка:

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Мозгуновой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании собранных доказательств судьей правильно установлено, что 1 июля 2011 года в 12 час. 06 мин. на 278 км автодороги Орел-Тамбов Липецкого района Липецкой области, управляя автомобилем Опель-Корса рег. номер Н 525 АВ 48, Мозгунова Е.В. совершила обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, съемкой видеофиксатора от 1 июля 2011 года, дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги в месте правонарушения.

По форме и содержанию протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения маневра обгона в указанном месте Мозгуновой Е.В. не оспаривается.

Довод о том, что начат маневр обгона был на прерывистой линии разметки и окончен до знака 3.20 "Обгон запрещен", является несостоятельным.

Имеющиеся в деле снимки видеофиксатора, а также дислокация дорожных знаков и разметки объективно позволяют установить факт совершения Мозгуновой Е.В. обгона с нарушением требований Правил дорожного движения РФ (вблизи автобусной остановки, где нанесена сплошная линия разметки и действует знак "Обгон запрещен").

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно указанному примечанию, положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, а в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований для исключения результатов видеофиксации из числа доказательств не имеется.

Довод Мозгуновой Е.В. о невозможности увидеть дорожный знак "Обгон запрещен" из-за движущихся попутно большегрузных автомобилей, является несостоятельным, поскольку носит субъективный характер, а доказательства отсутствия реальной возможности руководствоваться знаком не представлены.

Довод Мозгуновой Е.В. о невозможности после начала маневра обгона вернуться на ранее занимаемую полосу, также не влечет отмену постановления, поскольку при начале маневра обгона водитель должен убедиться в его безопасности и возможности окончить его с соблюдением Правил дорожного движения.

В этой связи ссылка на письмо N 13/П-1724 от 25.07.2008 года Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ "О квалификации правонарушений" в данном случае не имеет правового значения.

Поскольку Мозгуновой Е.В. совершен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в запрещенном Правилами случае, у мирового судьи имелись основания для привлечения ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данная норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ и оснований для переквалификации, не имелось.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по жалобе на постановление, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

Доводы, направленные на иное толкование закона и установленных обстоятельств дела, не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель суда, постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г. Липецка от 8 сентября 2011 и решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 10 октября 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Мозгуновой Елены Викторовны без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председатель суда

И.И. Марков.