Постановление Президиума Липецкого областного суда от 11 ноября 2011 г. N 44-у-232/2011 (ключевые темы: совокупность преступлений - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - вопросы, связанные с исполнением приговора - дата, время и место)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 11 ноября 2011 г. N 44-у-232/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Беседина А.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Ефимова С.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17.08.2011 г. в отношении

Ефимова Сергея Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,

осужденного приговором Каширского городского суда Московской области от 24.04.2006 года по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.08.2011 года ходатайство Ефимова С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено изменить приговор Каширского городского суда Московской области от 24.04.2006 года, квалифицировать действия Ефимова С.В. по ст. 166 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Ефимов просит отменить постановление Елецкого городского суда и смягчить ему окончательное наказание по совокупности преступлений на 6 месяцев лишения свободы, полагая, что суд при пересмотре приговора недостаточно смягчил наказание.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Елецким городским судом Липецкой области рассмотрено ходатайство осужденного Ефимова С.В. о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Данное судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, - при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, - осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Елецкий городской суд, постановлением от 27.07.2011 года, назначил судебное заседание по ходатайству осужденного о пересмотре приговора на 11.08.2011 года (л.д. 29).

При этом суд пришел к выводу об отсутствии необходимости участия осужденного в судебном заседании, разъяснив ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя, а также предоставления дополнительных письменных доводов.

Из содержания расписки осужденного Ефимова следует, что ему было разъяснено лишь право защищать свои интересы путем допуска к участию в деле адвоката и других представителей. Данная расписка не содержит сведений о разъяснении осужденному права личного участия в судебном заседании (л.д. 32).

Таким образом, суд ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив невозможность рассмотрения дела с участием осужденного и лишив возможности заявить такое ходатайство.

Согласно ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В связи с этим постановление Елецкого городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого устранить отмеченный недостаток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, постановил:

Надзорную жалобу осужденного Ефимова С.В. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17.08.2011 года в отношении Ефимова Сергея Викторовича - отменить, дело о пересмотре приговора направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

И.И. Марков