Постановление Президиума Липецкого областного суда от 11 ноября 2011 г. N 44-у-225/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - дата, время и место - вопросы, связанные с исполнением приговора - исправительные колонии строгого режима - участие осужденного в судебных заседаниях)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 11 ноября 2011 г. N 44-у-225/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Беседина А.В., Бирюковой Н.К., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Белозерова В.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22.07.2011 г. в отношении

Белозерова Виталия Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

30.06.2006 года Кузьминским районным судом г. Москвы по 6-ти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 21.04.2009 года,

осужденного приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.11.2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 22.07.2011 года ходатайство Белозерова В.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено изменить приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.11.2009 г., квалифицировать действия Белозерова В.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Белозеров просит возбудить по его жалобе надзорное производство, указывая на то, что суд в постановлении о назначении судебного заседания от 29.06.2011 года, сделав вывод об отсутствии необходимости участия осужденного в судебном заседании, и, разъяснив ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или других представителей или путем предоставления дополнительных письменных доводов, ограничил его право на участие в судебном заседании, предопределив невозможность рассмотрение дела с участием осужденного, лишив возможности заявить об этом ходатайство.

При назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ суд нарушил пропорциональность, окончательное наказание следует смягчить не менее чем на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Елецким городским судом Липецкой области рассмотрено ходатайство осужденного Белозерова В.Н. о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Данное судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, - при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, - осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Елецкий городской суд, постановлением от 29.06.2011 года, назначил судебное заседание по ходатайству осужденного о пересмотре приговора на 22.07.2011 года (л.д. 7).

При этом суд пришел к выводу об отсутствии необходимости участия осужденного в судебном заседании, разъяснив ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя, а также предоставления дополнительных письменных доводов.

Из содержания расписки осужденного Белозерова следует, что ему было разъяснено лишь право защищать свои интересы путем допуска к участию в деле адвоката и других представителей. Данная расписка не содержит сведений о разъяснении осужденному права личного участия в судебном заседании (л.д. 10).

Таким образом, суд ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив невозможность рассмотрения дела с участием осужденного и лишив возможности заявить такое ходатайство.

Согласно ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В связи с этим постановление Елецкого городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого устранить отмеченный недостаток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, постановил:

Надзорную жалобу осужденного Белозерова В.Н. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22.07.2011 года в отношении Белозерова Виталия Николаевича - отменить, дело о пересмотре приговора направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

И.И. Марков