Постановление Липецкого областного суда от 7 февраля 2011 г. N А-10/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - ГИБДД - Правила дорожного движения - председатель суда)

Постановление Липецкого областного суда
от 7 февраля 2011 г. N А-10/2011

Председатель Липецкого областного суда Марков И.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Колесникова Игоря Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Правобережного округа г. Липецка от 1 октября 2010 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 13 декабря 2010 года установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Правобережного округа г. Липецка от 1 октября 2010 года Колесников И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 13 декабря 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Колесников И.Б. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, считая их незаконными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае оставления водителем в нарушении Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, предусматривает лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до одного года шести месяцев, или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить ( не трогать с места ) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2010 года в 20 час. 00 мин. Колесников И.Б., являясь водителем автобуса Сетра S 215 HDH регистрационный знак К 546 ТО 48, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.09.2010 года (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от 30 июля 2010 года (л.д. 6), рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОБ ЛО Щурова С.А. от 30.07.2010 года (л.д. 5), справкой о ДТП от 30.07.2010 года (л.д. 7), объяснениями: Милехина А.А. (л.д. 8) и Колесникова И.Б. (л.д. 10).

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Колесникова И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Сам Колесников И.Б. не оспаривал совершение указанного правонарушения, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), объяснением от 28.09.2010 года (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, районный суд сделал правильный вывод о том, что довод Колесникова И.Б. об отрицании самого факта причастности к ДТП является необоснованным, а являются лишь способом уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.

Доказательства, представленные по данному делу проверены судом в полном объеме, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие в жалобе с назначенным судьей наказанием не может быть принято во внимание, поскольку Колесникову И.Б. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в силу ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ судья назначил наказание в виде минимального срока лишения управления транспортным средством, учитывая личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что жалоба рассмотрена с нарушением сроков рассмотрения неосновательна, поскольку постановление о привлечении Колесникова И.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (в редакции, действующей с 04.05.2010 г.)

Доводы Колесникова И.Б. проверены в полном объеме, им дана правовая оценка.

Поскольку Колесников И.Б. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Мотивы оставления места ДТП, не связанные с крайней необходимостью (ст. 2.7 КоАП РФ) правового значения не имеют. Факт и обстоятельства ДТП должны быть зафиксированы сотрудниками ГИБДД, которые могут иметь значение применительно к последствиям ДТП.

При установленных обстоятельствах дела собственная оценка Колесникова И.Б. дорожной ситуации, а именно, его предположение о том, что автомобиль, на который он наехал при движении назад, принадлежит хулиганам, с которыми у него произошел конфликт, является несостоятельной. По обстоятельствам дела он осознавал факт совершения столкновения и обязан был дождаться сотрудников ГИБДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель суда постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 14 Правобережного округа г. Липецка от 1 октября 2010 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Колесникова Игоря Борисовича - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председатель суда

И.И. Марков