Постановление Президиума Липецкого областного суда от 11 ноября 2011 г. N 44-у-220/2011 (ключевые темы: место отбывания наказания - УК РФ - судебные участки - лишение свободы - постановление мирового судьи)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 11 ноября 2011 г. N 44-у-220/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Перевощикова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 26 Октябрьского округа г. Липецка от 02.06.2011 года в отношении Перевощикова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- 11.08.2008 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено на основании постановления мирового судьи этого же судебного участка от 17.06.2009 года, освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 27 дней;

- 18 мая 2010 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей;

осужден приговором мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области от 16.08.2010 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11.08.2008 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 16.08.2010 года. Наказание, назначенное по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.05.2010 года в виде штрафа, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Октябрьского округа г. Липецка от 02.06.2011 года Перевощикову А.П., отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 16.08.2010 в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановление мирового судьи от 02.06.2011 года в апелляционном порядке не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Перевощиков просит пересмотреть постановление мирового судьи от 02.06.2011 года и с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить в связи с нарушением правил подсудности, президиум, установил:

Осужденный Перевощиков обратился к мировому судье Октябрьского судебного участка N 26 г. Липецка с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка от 16.08.2010 года, на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

02.06.2011 года мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления судьи и направления материалов дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, решаются судом по месту отбывания наказания.

При этом по смыслу ч. 3 ст. 396 УПК РФ место отбывания наказания связывается с административно-территориальным районом, а не с территорией судебного участка, поэтому вопросы, разрешаемые в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ подсудны только федеральному суду.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, которое находится на территории Октябрьского округа г. Липецка, то рассмотрение его ходатайства, о пересмотре приговора в связи с изменениям, внесенными в УК РФ, подсудно Октябрьскому районному суду г. Липецка.

Нарушение правил подсудности в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

С учетом изложенного, президиум отменяет постановление мирового судьи, а материалы дела направляет для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Липецка.

В связи с отменой судебного решения по указанным выше основаниям, президиум не высказывает своего суждения о справедливости принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Перевощикова Александра Павловича удовлетворить частично.

2. Постановление мирового судьи судебного участка N 26 Октябрьского округа г. Липецка от 02.06.2011 года в отношении Перевощикова Александра Павловича - отменить, материалы дела о пересмотре приговора, в связи с изменениями в законодательстве, направить в Октябрьский районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу.

Председательствующий

И.И. Марков