Постановление Президиума Липецкого областного суда от 10 июня 2010 г. N 44-у-24-2010 (ключевые темы: судимость - рецидив преступлений - великая отечественная война - объявление амнистии)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 10 июня 2010 г. N 44-у-24-2010

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.

и членов президиума - Брик Г.С., Беседина А.В., Бирюковой Н.К.

с участием и. о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.

рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Ишнязова А.А. на приговор Данковского городского суда Липецкой области от 27 февраля 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 18 апреля 2006 года в отношении

Ишнязова Александра Александровича, ... ... ...., судимого по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 14.02.2002 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 28.07.2003 года условно - досрочно на 6 месяцев 12 дней, - осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно Ишнязову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока отбытия наказания с 09 декабря 2005 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 18 апреля 2006 года приговор Данковского городского суда Липецкой области от 27 февраля 2006 года в отношении Ишнязова Александра Александровича оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Ишнязов просит отменить приговор Данковского городского суда Липецкой области от 27. 02. 2006 года или привести его в соответствие с нормами УК РФ и УПК РФ, считая, что его действия неправильно переквалифицированы Одинцовским районным судом Московской области по приговору от 28 апреля 1997 года со ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, д" УК РСФСР на ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ. Полагает, что судимость по указанному приговору погашена, поскольку он был амнистирован на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года N 399-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Чорненького В.Т., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение осужденного Ишнязова А.А., который просит смягчить наказание в связи с тем, что судимость по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 28 апреля 1997 года погашена на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года N 399-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", следовательно в его действиях отсутствует опасный рецидив. Он также полагает, что его действия по приговору от 28 апреля 1997 года неверно были переквалифицированы с п.п. "а, б, в, д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ. Адвокат Билиенко В.В. поддержал доводы осужденного Ишнязова А.А. Прокурор полагает приговор Данковского городского суда Липецкой области от 27 февраля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 18 апреля 2006 года в отношении Ишнязова Александра Александровича изменить: из вводной части приговора и кассационного определения исключить указание на судимость по приговору от 28 апреля 1997 года по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 6 годам лишения свободы, а из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на опасный рецидив преступлений, признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ смягчить до 4 лет 10 месяцев. Переквалифицировать действия Ишнязова А. А. с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ), по которой назначить ему 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ) путем полного сложения наказаний окончательно Ишнязову А.А. назначить 6 лет 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ишнязова А. А., президиум установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущих абзацев имеется в виду Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

Ишнязов А.А. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление, как указано в приговоре Ишнязовым совершено при следующих обстоятельствах: 11 ноября 2005 года Ишнязов А.А. в 21 часу пришел в квартиру ... ... ...., в которой проживал со своей матерью К2 и отчимом К1 Находясь в квартире, Ишнязов А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что мать и отчим употребляли спиртные напитки, стал избивать их. Подойдя к сидящему в кресле отчиму К1, Ишнязов А.А. нанес ему удар локтем в область левого виска, отчего тот потерял сознание. Затем, когда К1 упал на пол, Ишнязов стал избивать его лежащего на полу ногами по туловищу. Сидевшая в это время на диване мать К2 просила его не бить отца. Тогда Ишнязов подошел к матери и стащив ее с дивана стал избивать ее руками, нанося удары по голове, а когда К2 упала, избивал ее ногами по туловищу, отчего она потеряла сознание.

В результате избиения Ишнязовым А.А. К1, руками и ногами в область лица и грудной клетки, последнему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, закрытых переломов 8-11 ребер слева, по заднее - подмышечной линии, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В результате избиения Ишнязовым К2 руками и ногами в область лица, головы, грудной клетки, последней были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, подкожной гематомы в левой теменно-височной области, закрытый перелом 7-8 ребер слева с подкожной эмфиземой, шок легкой степени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по признаку длительности расстройства здоровью (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Ишнязов А. А. вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина Ишнязова в совершении деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, по делу установлена. Юридическая оценка его действий по данным статьям, действовавшим на момент совершения преступления и постановления обвинительного приговора, дана правильная

Довод Ишнязова А. А. о том. что судимость по приговору от 28 апреля 1997 года погашена, поскольку он был амнистирован на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года N 399-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", является несостоятельным, поскольку он был освобожден от наказания не полностью, а не отбытой части его, а по правилам ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо считает несудимым, если оно полностью освобождено от наказания. Вместе с тем, судимость по приговору от 28 апреля 1997 года погашена по другому основанию.

Президиум в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, проверив материалы уголовного дела в полном объеме, пришел к выводу, что состоявшиеся судебные решения в отношении Ишнязова подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Судимость по приговору от 28 апреля 1997 года следует считать погашенной по следующим основаниям.

Назначая наказание Ишнязову А.А., суд указал в приговоре от 27 февраля 2006 года на наличие в его действиях опасного рецидива, как на обстоятельство, отягчающее наказание, исходя из того, что судимость по приговору от 28 апреля 1997 года - не погашена. Однако такой вывод суда является ошибочным, поскольку судимость по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 28 апреля 1997 года погашена. Из материалов дела видно, что он совершил преступление, за которое он осужден вышеуказанным приговором 1 сентября 1994 года. Осужден к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 5 ст. 57 УК РСФСР лица, осужденные к лишению свободы на срок более трех лет, но не свыше шести лет, если они в течении пяти лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления признаются не имеющими судимости. Ишнязов освободился 05.07.2000 года. Преступление. за которое он осужден приговором Данковского городского суда Липецкой области 27 февраля 2006 года он совершил 11 ноября 2005 года. то есть по истечении пяти лет.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР

Поскольку судимость по приговору от 27 апреля 1997 года погашена, то указание на опасный рецидив преступлений, как на отягчающее обстоятельство, равно как и указание на эту судимость во вводной части приговора, подлежат исключению из приговора, а наказание следует смягчить. В действиях Ишнязова имеется рецидив преступлений, поскольку приговором Данковского городского суда Липецкой области от 27 февраля 2006 года он осужден за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ранее он был судим за преступление средней тяжести.

Действия осужденного Ишнязова А.А. с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ), в связи с введением в санкцию указанной части и статьи наказания в виде ограничения свободы, следовательно, новая редакция части 1 ст. 112 УК РФ является мягче.

В связи с этим, а также с учетом изменения упомянутым Законом, имеющим обратную силу, правил назначения наказания при любом виде рецидива преступлений, президиум полагает возможным смягчить Ишнязову А. А. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Ишнязова Александра Александровича удовлетворить частично.

2. Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 27 февраля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 18 апреля 2006 года в отношении Ишнязова Александра Александровича изменить:

из вводной части приговора и кассационного определения исключить указание на судимость по приговору от 28 апреля 1997 года по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 6 годам лишения свободы, а из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на опасный рецидив преступлений, признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ смягчить до 4 лет.

Переквалифицировать действия Ишнязова А.А. с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ), по которой назначить ему 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ) путем полного сложения наказаний окончательно Ишнязову А.А. назначить 5 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

3. В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий

И.И. Марков.