Постановление Президиума Липецкого областного суда от 11 ноября 2011 г. N 44-г-35/11 (ключевые темы: судебное извещение - апелляция - платежный документ - поступление материалов - рассмотрение надзорной жалобы)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 11 ноября 2011 г. N 44-г-35/11

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Маркова И.И.,

Членов президиума: Брик Г.С., Беседина А.В., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., Мартынова И.И., Бирюковой Н.К.,

при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Крюкова Владимира Ивановича на апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 18.08.2011 года, установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 18 Советского округа г. Липецка исковое заявление Крюкова В.И. о признании недействительными платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возвращено заявителю по тем основаниям, что неподсудно данному суду.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 18.08.2011 года указанное определение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Крюкова В.И. - без удовлетворения.

08.09.2011 года Крюковым В.И. подана надзорная жалоба, в которой он просит отменить апелляционное определение как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Определением судьи Липецкого областного суда от 19.10.2011 года дело с надзорной жалобой передано для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., выслушав истца Крюкова В.И., обсудив доводы надзорной жалобы, изучив поступивший материал, президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как видно из материалов дела, сведения о надлежащем извещении Крюкова В.И. о слушании дела в суде апелляционной инстанции 18.08.2011 года в 11 часов 30 минут отсутствуют, отметок в справочном листе о направлении судебного извещения заявителю о рассмотрении дела, почтовых уведомлений с отметкой о получении Крюковым В.И. судебного извещения не имеется. Каких-либо иных подтверждений об извещении Крюкова В.И. о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции также нет.

При таких обстоятельствах следует признать довод надзорной жалобы обоснованным.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Поскольку судом апелляционной инстанции в данном случае допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление права истца на обращение в суд, то при таких обстоятельствах президиум полагает необходимым апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 18.08.2011 года отменить, направив дело на новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 386-388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Липецкого областного суда постановил:

Апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 18.08.2011 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

И.И. Марков