Постановление Президиума Липецкого областного суда от 9 декабря 2011 г. N 44-у-169/11 (ключевые темы: частичное сложение наказаний - исправительные колонии строгого режима - тюрьма - совокупность преступлений - оставшаяся часть наказания)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 9 декабря 2011 г. N 44-у-169/11

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе Балакина А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06.06.2011 г в отношении

Балакина Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого 11.12.2001 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13.05.2004 г.) по п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 14.01.2005 г. освобожденного по отбытии наказания,

осужденного приговором Буйского городского суда Костромской области от 07.07.2008 г.

- по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (11 эпизодов) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 6 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.06.2011 г. ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворено.

Постановлено считать Балакина А.А. осужденным по приговору Буйского городского суда Костромской области от 07.07.2008 г.

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (11 эпизодов) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5-ти лет тюрьме, оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе Балакин А.А. просит постановление суда изменить, снизить срок наказаний, назначенных по ч. 4 ст. 159 УК РФ с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, и позиции Конституционного суда РФ, указанной в Постановлении от 26.04.2006 г. N 4-П. Утверждает, что судом первой инстанции не в полной мере оценены его доводы, указанные в ходатайстве. А также обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, на погашенные судимости, на признание им в настоящий момент своей вины и на раскаяние в содеянном.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Постановления следует читать как "от 20.04.2006 г."

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу осужденного, президиум, установил:

Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 399 УПК РФ, опубликованные 25.03.11 г. и вступившие в силу 05.04.2011 г., согласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данные требования закона Елецким городским судом Липецкой области соблюдены не были. При назначении судебного заседания 16.06.2011 г. на 06.07.11 г. суд, вопреки требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указал, что непосредственного участия заявителя в судебном заседании не требуется, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, могут быть исследованы и оценены по вынесенным в отношении осужденного судебным решениям и достаточны для рассмотрения дела по существу. А также разъяснил Балакину о том, что он вправе защищать свои интересы путем предоставления в адрес суда дополнительных письменных доводов в обоснование поданной жалобы и допуска к участию в деле адвоката и других представителей.

Поскольку суд первой инстанции ограничил право осужденного на защиту при разрешении ходатайства по существу, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06.07.11 г. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в Елецкий городской суд, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу Балакина Александра Александровича удовлетворить в части.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.06.2011 г. в отношении Балакина А.А. отменить, а материал о пересмотре приговора направить на новое судебное рассмотрение в Елецкий городской суд Липецкой области в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков