Постановление Президиума Липецкого областного суда от 9 декабря 2011 г. N 44-у-167/11 (ключевые темы: ст. 158 УК РФ - отбывание наказания - судимость - исправительные колонии строгого режима - лица, совершившие преступления)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 9 декабря 2011 г. N 44-у-167/11

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума Беседина А.В., Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Носова С.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11.05.2011 г. в отношении

Носова Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого, осужденного

приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.07.2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 02.09.08 г.) к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев; ч. 1 ст. 232 УК РФ - на 2 года 6 месяцев; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 11.05.2011 г. в приведении приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.07.2008 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ было отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Носов, считая отказ в пересмотре приговора незаконным, просит привести его в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум, установил:

Носов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.11.2008 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Елецкий районный суд Липецкой области отказал в пересмотре приговора, ссылаясь на то, что внесенные в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения не затронули интересы осужденного Носова, поскольку ему назначалось наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, а сроки данного вида наказания по этой статье остались неизменными.

Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является незаконным и необоснованным, поскольку согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Новая редакция указанной статьи улучшает положение лиц, осужденных за совершение данного преступления, в связи с чем приговор подлежит пересмотру в соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения ст. 10 УК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Носова С.А. удовлетворить.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11.05.2011 года в отношении Носова С.А. отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков