Постановление Президиума Липецкого областного суда от 25 ноября 2011 г. N 44-у-242/11 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - назначение судебного заседания - переквалификация - вопросы, связанные с исполнением приговора)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 25 ноября 2011 г. N 44-у-242/11

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Н.Н. Хлустикова, адвоката Богачевой А.Е., при секретаре Ю.И. Войщевой,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Юшкова С.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 20 сентября 2011 года в отношении

Юшкова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего без регистрации в <адрес>, женатого, со средне-специальным образованием, неработающего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по приговору Советского районного суда города Липецка от 28 декабря 2007 года, по которому он осужден:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор Советского районного суда города Липецка от 28 декабря 2011 года не обжаловался.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2011 года приговор Советского районного суда города Липецка от 28 декабря 2007 года пересмотрен в порядке ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ и изменен: действия Юшкова С.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.) и назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 20 сентября 2011 года постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2011 года в отношении осужденного Юшкова С.В. оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного Юшкова С.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Юшков С.В., оспаривая судебные решения о пересмотре приговора, просит постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2011 года и кассационное определение изменить и смягчить назначенное ему наказание до 6 лет 6 месяцев, ссылаясь при этом на положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, ст. 60 УК РФ. Указывает, что суд кассационной инстанции нарушил его право на защиту - судебное заседание состоялось в его отсутствие. Кроме того, суд первой инстанции не разъяснил ему право на участие в судебном заседании, что также повлекло нарушение его права на защиту.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Ю.И. Кревских, мнение адвоката Богачевой А.Е., поддержавшей доводы жалобы, и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, президиум установил:

Юшков С.В. осужден по приговору Советского районного суда города Липецка от 28 декабря 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке указанный приговор не обжаловался.

Юшков С.В. обратился в суд по месту отбывания наказания в виде лишения свободы с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда города Липецка от 28 декабря 2007 года в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Юшкова С.В. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) и снизил наказание по данной статье на 3 месяца.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 20 сентября 2011 года постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2011 года в отношении осужденного Юшкова С.В. оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного Юшкова С.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы пересмотра, обсудив доводы надзорной жалобы Юшкова С.В., президиум находит основания для отмены постановления суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которое путем лишения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ (в ред. ФЗ от 20.03.11 г.) при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, в нарушение требований данной процессуальной нормы, действующей на момент назначения судебного заседания, суд в постановлении от 6 июля 2011 года о назначении судебного заседания по ходатайству Юшкова С.В. о пересмотре приговора указал, что непосредственного участия заявителя в судебном заседании не требуется, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, могут быть исследованы и оценены по вынесенным в отношении осужденного судебным решениям и достаточны для рассмотрения дела по существу, чем предопределил возможность рассмотрения материала без участия осужденного. А суд кассационной инстанции оставил указанное обстоятельство без внимания.

При таких обстоятельствах постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным дела Липецкого областного суда от 20 сентября 2011 года подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении ходатайства Юшкова С.В. о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ следует учесть изложенное, назначить судебное заседание с учетом требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, проверить доводы заявителя, после чего постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Юшкова Сергея Викторовича удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 20 сентября 2011 года в отношении Юшкова С.В. отменить и передать материал в Елецкий городской суд Липецкой области на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

А.В. Беседин