Постановление Президиума Липецкого областного суда от 9 декабря 2011 г. N 44-у-261/2011 (ключевые темы: уголовный закон - преступность - Уголовный кодекс - лишение свободы - обратная сила)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 9 декабря 2011 г. N 44-у-261/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В.; членов президиума: Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

при секретаре Губе В.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе Ушакова Р.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 17.06.2011 года, которым пересмотрен приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 10.02.2010 года, которым Ушаков Рустам Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

- 22.08.2008 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 22.08.2008 года и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 10.02.2010 года.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 17 июня 2011 года приговор в отношении Ушакова в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен, постановлено: приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 10.02.2010 года в отношении Ушакова Р.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. Назначить Ушакову Р.А. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.20011 года) и ст. 70 ч. 1 УК РФ окончательно 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменений.

В кассационном порядке постановление суда от 17 июня 2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Ушаков просит пересмотреть постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 17.06.2011 года, считая его несправедливым и смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, и материал направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Как следует из материалов дела, Ушаков Р.А. осужден Лебедянским районным судом Липецкой области 10.02.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.08.2008 года, которым он был осужден по ст. 186 ч. 1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно ему определено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По месту отбывания наказания Ушаков обратился в Правобережный районный суд г. Липецка о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с действующим законодательством.

17 июня 2011 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с требованиями ст.ст. 379 ч. 1 п. 3, 382 УПК РФ основанием к отмене судебного решение является неправильное применение уголовного закона.

Как указано выше, окончательное наказание Ушакову по последнему приговору от 10.02.2010 года было назначено по совокупности приговоров, с учетом неотбытого наказания по приговору от 22.08.2008 года, по которому он осуждался по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно.

Как следует из постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 17.06.2011 года, суд, с учетом изменений внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, пересмотрел назначенное осужденному наказание по последнему приговору по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, вместе с тем, необоснованно оставил без внимания правовую оценку его действий и назначенное наказание по предыдущему приговору от 22.08.2008 года, поскольку в санкцию ч. 1 ст. 186 УК РФ Федеральным законом от 07.03.20011 года N 26-ФЗ были внесены изменения, улучшающие его положение - из санкции этой статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Кроме того суд нарушил право осужденного на судебную защиту, что в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ является основанием к отмене судебного решения.

Так, в соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания, связанного с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен не позднее 14 суток до дня судебного заседания, при этом в течение 10 суток, со дня получения этого извещения, он имеет право заявить свое ходатайство об участии в судебном заседании.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного по существу 17.06.2001 года, вместе с тем о времени и месте его рассмотрения он был извещен только 8 июня 2011 года, что является нарушением вышеуказанных требований закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал о пересмотре приговоров направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Ушакова Рустама Александровича удовлетворить частично.

2. Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 17.06.2011 года в отношении Ушакова Рустама Александровича отменить, материал о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

А.В. Беседин