Определение Липецкого областного суда от 12 января 2012 г. N 22-58-2012 (ключевые темы: наказание - лишение свободы - исправительные колонии строгого режима - приговор)

Определение Липецкого областного суда
от 12 января 2012 г. N 22-58-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.

судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

прокурора Чалышева А.Ю.

при секретаре Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лапшина В.Г. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством в отношении

Лапшина ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

действия квалифицированы по приговору Ступинского городского суда Московской области от 21.02.2008 года ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Действия квалифицированы по приговору Московского областного суда от 17.08.2009 года по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ (в редакции Федерального Закона от 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ступинского городского суда Московской области от 21.02.2008 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Лапшин В.Г. указывает, что данное решение суда ухудшает его положение по сравнению с отмененным постановлением суда от 20.06.2011 года, которым общий срок наказания ему был снижен до 15 лет 9 месяцев. Считает снижение наказания на 3 месяца по ст. 111 ч. 1 УК недостаточным и полагает, что общий срок наказания подлежит дальнейшему снижению. Просит в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ снизить срок наказания по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 5 месяцев, а общий срок наказания до 15 лет 8 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором Ступинского городского суда Московской области 21.02.2008 года Лапшин осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Приговором Московского областного суда от 17.08.2009 года Лапшин осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ступинского городского суда Московской области от 21.02.2008 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Лапшин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Ступинского городского суда Московской области от 21.02.2008 года и Московского областного суда от 17.08.2009 года в связи с тем, что в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения.

Федеральным Законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 111 ч. 1 УК РФ, нижний предел наказания в виде лишения свободы снижен до 2 месяцев.

В связи с этим суд обоснованно удовлетворил ходатайство Лапшина и в соответствии со ст. 10 УК РФ квалифицировал его действия по приговору Ступинского городского суда Московской области от 21.02.2008 года ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой снизил наказание на три месяца лишения свободы, т.е. до 3 лет 9 месяцев.

Федеральным Законом N 26-ФЗ от 7.03.2011 г. каких-либо изменений в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ не вносилось, а поэтому оснований для пересмотра приговора в этой части не имелось.

Суд изменил приговор Московского областного суда от 17.08.2009 года в отношении Лапшина, снизив срок наказания, назначенный ему на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, частично присоединив наказание, назначенное по приговору Ступинского городского суда Московской области от 21.02.2008 года, до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

Однако судебная коллегия считает, что судом не соблюдено соотношение размера наказания при его снижении, поскольку снизив наказание по приговору от 21.02.2008 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на три месяца лишения свободы, по приговору от 17.08.2009 года по совокупности совершенных преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ суд снижает наказание только на два месяца лишения свободы.

При таких обстоятельствах необходимо снизить Лапшину окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений, назначенных в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 15 лет 9 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания с учетом конкретных обстоятельств дела судебная коллегия не находит.

Кроме того, на основании постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 20.06.2011 г. были пересмотрены указанные приговоры в отношении Лапшина в связи с изменениями в УК РФ и окончательно к отбытию наказания ему было назначено 15 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании кассационного определения Липецкого областного суда от 27 сентября 2011 г. данное постановление суда было отменно не в связи с мягкостью назначенного наказания при пересмотре приговоров, а по другим основаниям.

Следовательно, назначив при новом пересмотре приговоров наказание окончательное в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы, суд ухудшил положение осужденного.

Также необходимо внести изменение и в кассационное определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2009 г. в части снижения наказания по приговору Московского областного суда от 17 августа 2009 г., что не было сделано судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10 ноября 2011 года, приговор Московского областного суда от 17.08.2009 года и кассационное определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2009 г. отношении Лапшина ФИО8 изменить, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ступинского городского суда Московской области от 21.02.2008 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 15 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

В остальной части данные судебные решения оставить без изменения.