Определение Липецкого областного суда от 12 января 2012 г. N 22-35/2012 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные колонии строгого режима - УК РФ - лишение свободы)

Определение Липецкого областного суда
от 12 января 2012 г. N 22-35/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Черешневой С.А.,

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при секретаре Даниловой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кобцева Александра Владимировича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 7 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Кобцева А.В. о пересмотре приговора.

Изменен приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 07.12.2010 года. Действия Кобцева А.В. квалифицированы:

- по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) по преступлению, совершенному 08.10.2010 года, и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) по преступлению, совершенному 10.10.2010 года, и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) по преступлению, совершенному 19.10.2010 года), и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "б", 161 ч. 1 УК РФ, назначено окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изменен приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Ельца Липецкой области от 24.02.2011 года. Действия Кобцева А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), и назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 07.12.2010 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 07.12.2010 года Кобцев А.В. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "б", 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Ельца Липецкой области от 24.02.2011 года Кобцев А.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Елецкого городского суда от 07.12.2010 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кобцев А.В. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Кобцев А.В. просит отменить постановление суда, считает, что вынесение данного постановления не привело к улучшению его положения, о чем говорится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 07.03.2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 1ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ.

Поскольку по вышеуказанным статьям Кобцеву А.В. изначально было назначено наказание в виде лишения свободы, а каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в данный вид наказания не вносилось, суд обоснованно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания.

В силу вышеизложенного оснований для смягчения наказания, отмены либо изменения постановления и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 7 ноября 2011 года в отношении Кобцева Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кобцева А.В. - без удовлетворения.