Определение Липецкого областного суда от 12 января 2012 г. N 22-8/2012 (ключевые темы: окончательное наказание - лишение свободы - УК РФ - приговор)

Определение Липецкого областного суда
от 12 января 2012 г. N 22-8/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешневой С.А.,

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материал по кассационной жалобе осужденного Белова А.Г. на постановлении Елецкого городского суда Липецкой области от 31 октября 2011 года, которым приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28.04.2006 года в отношении Белова А.Г. изменен. Постановлено квалифицировать действия Белова А.Г. по приговору от 28.04.2006 года Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года). Назначить Белову А.Г. по приговору от 28.04.2006 года Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., осужденного Белова, поддержавшего доводы своих кассационных жалоб, прокурора, полагавшего, что постановление подлежит отмене и производство по ходатайству прекращению, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный просит постановление суда отменить, поскольку не согласен с ним по следующим основаниям. Полагает, что судья необъективно изучил доводы его ходатайства, поскольку он осужден на 9 лет 10 месяцев лишения свободы, а не на 10 лет, как указал Елецкий суд. Кроме того, согласно постановления Елецкого городского суда от 05.05.2011 года приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20.04.2000 года изменен, его действия переквалифицированы на п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции, по которой снижено наказание на 2 месяца и снижено наказание на тот же срок по совокупности преступлений.

ФЗ N 26 от 07.03.2011 года внесены изменения, улучшающие его положение в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ убран нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Елецкого городского суда от 20.10.2011 года приговор Гарвилов-Ямского суда Ярославской области от 20.04.2000 года изменен, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, что в части является обоснованным.

Однако суд, данные обстоятельства не принял во внимание.

Кроме того, ФЗ N 377 от 27.12.2009 года в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Белов А.Г. обратился в Елецкий городской суд с ходатайством о приведении приговора Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 31.07.2006 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными ФЗ N 26 от 07.03.2011 года.

Елецкий городской суд Липецкой области 31 октября 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20.04.2000 года (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.01.2004 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 09 апреля 2004 г.) Белов А.Г. был осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно ему определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.06.2005 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 21 день.

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2006 г. Белов А.Г. был осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2000 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 31.07.2006 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.09.2006 г.) Белов А.Г. был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28.04.2006 г. окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее, Белов А.Г. обращался с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 20 октября 2011 года действия Белов А.Г. переквалифицированы по приговору от 20.04.2000 года со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по ст. 162 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ окончательное наказание назначено в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

Переквалифицированы действия Белова А.Г. по приговору от 28.04.2006 г. со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.04.2000 г. окончательное наказание назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Белову А.Г. назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 28.04.2006 года и 31.07.2006 года окончательное наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 13 декабря 2011 года постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 октября 2011 года в отношении Белова А.Г. постановлено изменить.

Резолютивную часть постановления изложить следующим образом: "переквалифицировать действия Белова А.Г. по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20.04.2000 года со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по ст. 162 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ окончательное наказание назначить в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Белова А.Г. по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28.04.2006 г. со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20.04.2000 г. окончательное наказание назначить в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

По приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 31.07.2006 года Белову А.Г. назначить на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28.04.2006 года окончательное наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы".

В остальной части постановление суда оставлено без изменения, а кассационная жалобу осужденного Белова А.Г. - без удовлетворения.

Таким образом, в отношении Белова А.Г. уже имелось постановление суда, которым приговоры в отношении него были приведены в соответствие с действующим законодательством, и которое в последующем вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 ч. 1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31 октября 2011 года в отношении Белова А.Г. отменить, производство по материалу 4-13-803-2011 прекратить