Постановление Президиума Липецкого областного суда от 10 января 2012 г. N 44-у-9/2012 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы - УК РФ)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 10 января 2012 г. N 44-у-9/2012

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума Беседина А.В., Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Монахова В.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15.07.2011 г. в отношении осужденного

Монахова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого 04.09.2007 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27 ноября 2009 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день,

осужденного 29.06.2010 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 18.11.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 04.09.2007 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Монахов В.В. осужден 29.06.2010 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 18.11.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 04.09.2007 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 15 июля 2011 года приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 04.09.2007 года изменен.

Действия Монахова квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено ему наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Также изменен приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 29.06.2010 года.

Действия Монахова квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено ему наказание в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 319 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено 3 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04.09.2007 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 04.09.2007 года и окончательно определено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Монахов просит постановление отменить, указывая на то, что суд не разъяснил ему право на участие в судебном заседании при приведении приговора в соответствие с новым законом. Считает также, что суд недостаточно смягчил ему наказание.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу осужденного, президиум, установил:

Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 399 УПК РФ, вступившие в силу 05.04.2011 г., согласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данные требования закона Елецким городским судом Липецкой области соблюдены не были. Суд при назначении судебного заседания 15.07.2011 г., вопреки требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указал, что в связи с отсутствием ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, непосредственного его участия при рассмотрении ходатайства не требуется; разъяснил Монахову, что право защищать свои интересы он может только путем предоставления дополнительных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и допуска к участию в деле адвоката и других представителей.

Таким образом, поскольку судом было ограничено право осужденного на защиту при разрешении ходатайства по существу, а судебная коллегия оставила постановления суда без изменения, постановление Елецкого городского суда Липецкой области и кассационное определение Липецкого областного суда подлежат отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу Монахова В.В. удовлетворить.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15.07.2011 г. отменить, материал о пересмотре приговоров направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков