Постановление Президиума Липецкого областного суда от 23 декабря 2011 г. N 44-у-269/2011 (ключевые темы: исправительные работы - ходатайство - УК РФ - осужденный - лишение свободы)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 23 декабря 2011 г. N 44-у-269/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума Беседина А.В., Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Нестерова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05.05.2011 года в отношении

Нестерова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>,

ранее судимого:

24.03.2008 года Чертановским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

14.08.2008 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев; освободился 3 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев;

19.01.2010 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 п. "в" ст. 158, ч. 2. ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужденного:

11.05.2010 г. приговором Кунцевского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 05.05.2011 года в удовлетворении ходатайства Нестерова А.В. о приведении приговоров Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.01.2010 года и от 11.05.2010 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, было отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Нестеров А.В. просит постановление Елецкого городского суда от 05.05.2011 г. отменить, поскольку суд необоснованно отказал ему в приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу осужденного удовлетворить, президиум, установил:

Нестеров обратился в Елецкий городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, не влияют на положение осужденного.

Данное постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ст. 119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, а в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Новая редакция статей улучшает положение лиц, осужденных за совершение данных преступлений, в связи с чем приговоры в отношении Нестерова подлежит пересмотру в соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 20.03.2011 N 40-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 399 УПК РФ, вступившие в силу 05.04.2011 г., согласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данные требования закона Елецким городским судом соблюдены не были. Суд при назначении судебного заседания 15.04.2011 г., вопреки требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указал, что непосредственного участия осужденного при рассмотрении ходатайства не требуется; разъяснил Жукову, что право защищать свои интересы он может только путем предоставления дополнительных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и допуска к участию в деле адвоката и других представителей.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения ст. 10 УК РФ и ст. 399 УПК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу Нестерова А.В. удовлетворить.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05.05.2011 г. в отношении осужденного Нестерова Александра Владимировича отменить, материал о пересмотре приговоров направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков