Постановление Президиума Липецкого областного суда от 11 ноября 2011 г. N 44-у-228/11 (ключевые темы: отбывание наказания - заявление ходатайств - исправительные колонии строгого режима - осужденный - УПК)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 11 ноября 2011 г. N 44-у-228/11

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - Беседина А.В.

членов президиума - Брик Г.С., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В.,

с участием и. о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Гладких Н.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 1 апреля 2011 года о пересмотре приговора Измалковского районного суда Липецкой области от 21. 04. 2005 года в отношении

Гладких Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не судимого, - осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 1 апреля 2011 года ходатайство Гладких о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством приговора Измалковского районного суда Липецкой области от 21.04.2005 года удовлетворено частично: постановлено считать его осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от14 июня 2011 года постановление изменено: наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) Гладких смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Гладких просит постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 1 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд, в нарушении ч. 2 ст. 399 УПК РФ своевременно не известил его о месте и времени судебного заседания. Он также указывает на то, что суд первой инстанции не разъяснил ему его право на заявлении ходатайства о его участии в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Чорненького В.Т., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., возражавшего против удовлетворения надзорной жалобы осужденного Гладких, президиум, установил:

Гладких Н.М. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Изучив доводы надзорной жалобы, президиум, пришел к выводу, надзорная жалоба осужденного Гладких не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Одним из принципов уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 15 УПК РФ является состязательность сторон. Данный принцип заключается в том, что стороны обвинения и защиты равны, а суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, а в соответствии с ч. 6 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать прокурор. Это право предполагает, что осужденный, представитель администрации и прокурор должны быть своевременно уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания. Прокурор г. Ельца и представитель администрации, где отбывает наказание осужденный, о месте, времени рассмотрении надзорной жалобы осужденного Гладких были своевременно уведомлены.

Согласно ч. 1 ст. 4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено законом.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении судебного заседания было вынесено 23 марта 2011 года, о чем был уведомлен прокурор и представитель администрации исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный Гладких, что соответствовало действующему на тот период времени уголовно-процессуальному закону (ст. 399 УПК РФ в редакции от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ).

Из материалов дела видно, что рассмотрение ходатайства осужденного было назначено на 01 апреля 2011 года, о чем осужденный был уведомлен 25.03.2011 года.

Доводы жалобы осужденного Гладких о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ он должен был быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, а также о том, что не разъяснили ему право на заявлении ходатайства о его участии в судебном заседании, являются несостоятельными.

Федеральным законом N 40 от 20.03.2011 года, вышеуказанные положения были включены в ч. 2 ст. 399 УПК РФ. Эти изменения вступили в силу 5 апреля 2011 года. Ходатайство Гладких о пересмотре приговора Измалковского районного суда Липецкой области от 21 апреля 2005 года было рассмотрено 1 апреля 2011 года, о чем вынесено постановление от указанной даты, то есть ходатайство Гладких было рассмотрено судом в соответствии с законом в редакции от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Гладких о пересмотре приговора допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 1 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 14 июня 2011 года являются законными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, п. 1 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум постановил:

2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 14 июня 2011 года в отношении Гладких Николая Михайловича оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Гладких Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Беседин