Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 11 ноября 2011 г. N 44-у-226/11
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - Маркова И.И.
членов президиума - Брик Г.С., Мартынова И.И., Беседина А.В., Фоминой Н.В., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., адвоката Шаповаловой Е.Н., представившей удостоверение N 343 от 8.09.03 г. и ордер N 2394 от 10.11.11 г.,
при секретаре Войщевой Ю. И.,
рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Липецкой области Пантюшина И. С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24.06.2011 года о пересмотре приговоров Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.02.2008 года, от 18.11.2008 года, от 04.02.2009 года и приговора мирового судьи судебного участка N 1 Новоусманского района Воронежской области от 28.10.2008 года в отношении
Лихачева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, ранее судимого 29.02.2008 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 5000 рублей, 28.10.2008 г. по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% с применением ст.ст. 71 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 5000 рублей, 18.11.2008 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, - осужденного приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.02.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено Лихачеву С.Н. 4 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 г. Ельца УФСИН России по Липецкой области.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 24.06.2011 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать его осужденным по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.02.2008 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 5000 рублей.
По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Новоусманского района Воронежской области от 28.10.2008 г. считать осужденным по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка. На основании ст.ст. 70, 71 ч. 1 УК РФ окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
По приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.11.2008 г. считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ определено 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
По приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от
04.02.2009 г. постановлено считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ. (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В кассационной инстанции постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении прокурор Липецкой области И.С. Пантюшин просит возбудить надзорное производство. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24.06.2011 года о пересмотре приговоров Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.02.2008 года, от 18.11.2008 года, от 04.02.2009 года и приговора мирового судьи судебного участка N 1 Новоусманского района Воронежской области от 28.10.2008 года в отношении Лихачева Сергея Николаевича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, ссылаясь на допущенные судом нарушения требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ,
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Чорненького В.Т., мнение адвоката Шаповаловой Е.Н. и и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., поддержавших надзорное представление, президиум, установил:
Лихачев С.Н. судом признан виновным в совершении краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и хранилище.
Изучив доводы надзорного представления, президиум, пришел к выводу, что постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24.06.2011 года о пересмотре приговоров Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.02.2008 года, от 18.11.2008 года, от 04.02.2009 года и приговора мирового судьи судебного участка N 1 Новоусманского района Воронежской области от 28.10.2008 года в отношении Лихачева С.Н. подлежит отмене по следующему основанию.
Одним из принципов уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 15 УПК РФ является состязательность сторон. Данный принцип заключается в том, что стороны обвинения и защиты равны, а суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Согласно ч. 5 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, а в соответствии с ч. 6 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать прокурор. Это право предполагает, что осужденный, представитель администрации и прокурор должны быть своевременно уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ заинтересованные лица должны быть извещены о дате времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Из материалов дела следует, что в постановлении о назначении судебного заседания от 07.06.2011 г. суд вопреки ч. 2 ст. 399 УПК РФ указал, что в связи с отсутствием ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, непосредственного его участия при рассмотрении ходатайства не требуется.
При этом суд разъяснил, что право защищать свои интересы он может только путем предоставления дополнительных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и допуска к участию в деле адвоката и других представителей.
При рассмотрении судом ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством осужденный Лихачев С.Н. не участвовал. Требования ст. 399 УПК РФ судом нарушены.
Таким образом, было нарушено право осужденного Лихачева С.Н. на защиту.
При таких обстоятельствах, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24.06.2011 года подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:
1. Надзорное представление прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. удовлетворить.
2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24.06.2011 года о пересмотре приговоров Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.02.2008 года, от 18.11.2008 года, от 04.02.2009 года и приговора мирового судьи судебного участка N 1 Новоусманского района Воронежской области от 28.10.2008 года в отношении Лихачева Сергея Николаевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий |
И. И. Марков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Липецкого областного суда от 11 ноября 2011 г. N 44-у-226/11
Текст документа размещен на официальном сайте Липецкого областного суда http://oblsud.lpk.sudrf.ru/