Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 июля 2011 г. N 44-у-27/11 (ключевые темы: преступность - обратная сила - уголовный закон - лишение свободы - наказание)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 15 июля 2011 г. N 44-у-27/11

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего: Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Беседина А.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., Бирюковой Н.К., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Ларина Г.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 05.05.2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Ларина Геннадия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ

о пересмотре приговора мирового судьи Лебедянского судебного участка N 2 Липецкой области в соответствии с действующим законодательством отказано.

В кассационном порядке данное постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Ларин Г.В. просит отменить постановление Елецкого районного суда и привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Отменить наказание, присоединенное по ч. 7 ст. 79, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 70 УК РФ и назначить наказание по приговору суда от 17.03.2010 года не связанное с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Фроловой Т.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум, установил:

Мировым судьей судебного участка N 2 Лебедянского района Липецкой области 17.03.2010 года Ларин Г.В. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы; по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Ларину Г.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 26.01.2000 года, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Ларин Г.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора мирового судьи Лебедянского судебного участка N 2 от 17.03.2010 года.

Елецкий районный суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства Ларина Г.В. установил, что поскольку в санкцию ст. 119 ч. 1 УК РФ, а именно в такой вид наказания, как лишение свободы Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения не вносились, то оснований для пересмотра приговора в отношении Ларина Г.В. и снижения ему меры наказания не имеется.

Данное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов дела Ларин Г.В. приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка N 2 Липецкой области от 17.03.2010 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы. А Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч. 1 ст. 119 УК РФ внесены изменения, касающихся смягчения наказания в виде ареста, т.е. внесены изменения, иным образом улучшающие положение осужденного.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции необоснованно отказано в пересмотре приговора по ходатайству осужденного Ларина Г.В. и постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения ст. 10 УК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Что же касается иных доводов надзорной жалобы Ларина Г.В., направленных на смягчение наказания, в том числе по совокупности приговоров, то они будут проверены при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Ларина Г.В. удовлетворить.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 05.05.2011 года в отношении Ларина Геннадия Витальевича отменить, материал о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков