Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 июля 2011 г. N 44-у-28/11 (ключевые темы: уголовный закон - рецидив преступлений - УК РФ - наказание - приговор)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 15 июля 2011 г. N 44-у-28/11

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего: Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Беседина А.В., Мартынова И.И.,Фоминой Н.В., Бирюковой Н.К., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Каковкина А.М. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 05.05.2011 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Каковкина Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ

о пересмотре приговора отказано.

В кассационном порядке данное постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Каковкин А.М. просит пересмотреть постановление Елецкого районного суда и в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года снизить срок наказания на 8 месяцев. Полагает, что вывод суда о том, что указанные изменения не влияют на его положение, противоречит ст. 10 УК РФ и ссылка суда на наличие в его действиях рецидива преступлений не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Фроловой Т.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум, установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 ноября 2009 года Каковкин А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание: по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком четыре года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каковкин А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.11.2009 года и снижении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ N 26 от 07.03.2011 года.

Елецкий районный суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства Каковкина А.М. установил, что Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения в максимальные сроки наказания ст. 162 ч. 1 УК РФ не вносились, кроме того ФЗ от 07.03.2011 года не затронул в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ вид наказания, который назначен осужденному, в связи с чем приговор пересмотру не подлежит и срок наказания осужденному не подлежит снижению при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Данное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы суда противоречат требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Вывод Елецкого районного суда Липецкой области об отсутствии оснований для пересмотра приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 ноября 2009 года в отношении Каковкина А.М. является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Так, федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 1 ст. 162 УК РФ внесены изменения, которыми устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы за данное преступление. Таким образом, положение лица, ранее осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, было улучшено в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. А в ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, касающихся смягчения наказания в виде исправительных работ и ареста, т.е. внесены изменения, иным образом улучшающие положение осужденного.

При этом ссылки суда на наличие в действиях осужденного Каковкина А.М. рецидива преступлений, который учитывался Октябрьским районным судом г. Липецка при назначении ему наказания, основанием для отказа в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ не является.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Каковкина А.М. о пересмотре приговора подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки, а также требования ст. 10 ч. 2 УК РФ, согласно которой если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 05.05.2011 г в отношении Каковкина Алексея Михайловича отменить, материал о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков