Постановление Президиума Липецкого областного суда от 29 июля 2011 г. N 44-у-51/11 (ключевые темы: уголовный закон - изменение в законодательстве - исправительные колонии строгого режима - секретарь - переквалификация)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 29 июля 2011 г. N 44-у-51/11

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего: Мартынова И.И., членов президиума: Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Черникова Д.Ю.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11.05.2011 г., которым Кану отказано в пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 11 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Фроловой Т.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н. полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум, установил:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 11 февраля 2010 года Кан Д.Д. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с проникновением в жилище, и на основании ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ осужден к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 5 декабря 2009 года.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 11.05.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Кану Д.Д. о пересмотре приговора отказано.

В кассационном порядке данное постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Кан Д.Д. просит отменить постановление Елецкого районного суда и направить дело на новое рассмотрение с целью приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным.

Елецкий районный суд, указав, что ФЗ N 26 внес в санкцию статьи 158 ч. 3 УК РФ изменения, касающиеся снижению нижнего предела наказания в виде лишения свободы, ошибочно посчитал, что данные изменения не влекут необходимости переквалификации действий на новую редакцию закона и снижения назначенного осужденному Кану наказания.

В связи с этим постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки, а также требования ст. 10 ч. 2 УК РФ, согласно которой если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Кана Д.Д. удовлетворить.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 мая 2011 года в отношении Кана Дениса Даниэлевича отменить, материал о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Мартынов