Постановление Президиума Липецкого областного суда от 23 декабря 2011 г. N 44-у-272/2011 (ключевые темы: лишение свободы - совокупность преступлений - уголовный закон - УК РФ - исправительные колонии общего режима)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 23 декабря 2011 г. N 44-у-272/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И.; членов президиума: Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе Киреева П.П. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26.07.2011 года, которым пересмотрены приговоры Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.03.2005 года, от 01.03.2006 года, от 08.12.2006 года, от 04.09.2009 года в отношении Киреева Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и постановлено ходатайство осужденного Киреева П.П. о пересмотре приговоров удовлетворить:

- действия Киреева по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.03.2005 года, квалифицировать: по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком в 2 года.

- действия Киреева по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 01.03.2006 года, квалифицировать по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Кирееву по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.03.2005 года. На основании ст. 70 УК к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.03.2005 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа.

- действия Киреева по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 08.12.2006 года, квалифицировать по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года N 162-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года N 162-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по последнему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным Кирееву приговором от 01.03.2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ 7.03.2011 года N 26-ФЗ) окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.03.2005 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- действия Киреева по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.09.2009 года, квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ 07.03.2011 года N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 да 6 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 08.12.2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Кирееву 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление суда от 26.07.2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Киреев П.П. просит отменить постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26.07.2011 года и смягчить окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров назначить другой вид наказания или снизить размер назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, президиум, установил:

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области 09.03.2005 года Киреев П.П. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 3 года лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Он же осужден Лебедянским районным судом Липецкой области 01.03.2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение, по приговору от 09.03.2005 года и на основании ст. 70 УК окончательно назначено 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Он же осужден Лебедянским районным судом Липецкой области от 08.12.2006 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по последнему приговору, частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 01.03.2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 09.03.2005 года и окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 13.03.2009 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 12 дней.

Он же осужден Лебедянским районным судом Липецкой области от 04.09.2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания по приговору от 08.12.2006 года, окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По месту отбывания наказания Киреев обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

26.07.2011 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом положений этой статьи суд обоснованно нашел основания для приведения в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении осужденного приговоров Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.03.2005 года, 01.03.2006 года и от 08.12.2006 года, с учетом которых, ему было назначено окончательное наказание по последнему приговору этого же суда от 04.09.2009 года.

Вместе с тем, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, что является основанием к отмене обжалуемого решения.

Так, при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.03.2005 года, суд правильно пришел к выводу о том, что внесенные Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения в санкции частей 1 и 3 статьи 158 УК РФ улучшили положения осужденного, и поэтому имеются основания для переквалификации его действий и смягчения назначенного наказания по части 3 ст. 158 УК РФ, поскольку из ее санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Однако переквалифицировав действия осужденного на часть 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) суд не указал пункт этой статьи, вместе с тем ее новая редакция состоит из трех пунктов, предусматривающих ответственность за различные квалифицированные составы кражи, в том числе, по которым Киреев не осуждался.

При таких обстоятельствах, суд применен уголовный закон неправильно, что в соответствии с п. 2 ст. 382 УПК РФ является основанием к отмене судебного решения.

Кроме того, суд допустил следующие нарушения уголовного закона.

Так, при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Лебедянского районного суда от 08.12.2006 года, суд в резолютивной части постановления указал, что квалифицирует действия Киреева по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ, вместе с тем данным законом в редакцию и санкцию этой нормы закона изменений не вносилось.

С учетом изложенного, президиум отменяет постановление суда и направляет материал о пересмотре приговора на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем частично удовлетворяет жалобу осужденного.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Киреева суду необходимо устранить указанные нарушения и постановить законное, обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Киреева Павла Павловича удовлетворить частично.

2. Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26.07.2011 года в отношении Киреева Павла Павловича отменить, материал о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков