Определение Липецкого областного суда от 23 января 2012 г. N 33-81/2012 (ключевые темы: призыв на военную службу - годный к военной службе - состояние здоровья - медицинское освидетельствование - расписание болезней)

Определение Липецкого областного суда
от 23 января 2012 г. N 33-81/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Москаленко Т.П. и Поддымова А.В.

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по кассационной жалобе Звенякина Андрея Викторовича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 30 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Звенякина Андрея Викторовича об оспаривании решения военно-врачебной комиссии Военного комиссариата г. Липецка отказать.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия установила:

Звенякин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии об определении категории годности к военной службе, которым он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Свои требования мотивировал тем, что у него имеются заболевания, которые являются основанием для освобождения его от призыва на военную службу, однако при принятии решения, военно-врачебная комиссия не учла его состояние здоровья, допустила нарушения законодательства.

В судебном заседании заявитель Звенякин А.В. заявленные требования поддержал.

Представители военного комиссариата Липецкой области просили в удовлетворении требований Звенякина А.В. отказать, пояснив, что категория годности установлена заявителю верно. Диагноз поставлен на основании имеющихся в личном деле медицинских документов.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении заявления Звенякина А.В. отказал.

В кассационной жалобе заявитель Звенякин А.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения заявителя Звенякина А.В., поддержавшего жалобу, представителей военного комиссариата Липецкой области, просивших жалобу отклонить, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п. 2 ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу подп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 25 февраля. 2003 года N 123) организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию, которая создается в районе, городе без районного деления или муниципальном образовании.

Статьей 17 указанного Положения предусмотрено, что врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

В статье N Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, установлены требования и ограничения к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, наличие которых определяет категорию годности призывника. Она предусматривает <данные изъяты>

К пункту "в" (категория В) относится <данные изъяты>

К пункту "г" (категория Б-3) относится <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как установлено судом, заключением врачей-специалистов военно-врачебной комиссии военного комиссариата г. Липецка от 27 октября 2011 года Звенякин А.В. по п. <данные изъяты> ст. N Расписания болезней признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности "Б", показатель предназначения для прохождения военной службы - 4.

Решением призывной комиссии Липецкой области от 27 октября 2011 г. N 19 заявитель признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

При прохождении медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией у заявителя было диагностировано <данные изъяты>

Суд дал надлежащую правовую оценку установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого решения.

Правильность определения категории годности Звенякина А.В. к военной службе подтверждена соответствующей картой медицинского освидетельствования, имеющейся в материалах дела медицинской документацией, а также амбулаторными картами и рентгенограммами.

При этом, был учтен акт исследования состояния здоровья, составленный МУЗГБ "Свободный сокол", в котором отражены результаты рентгенологического исследования <данные изъяты>, согласно которым у Звенякина А.В. <данные изъяты> Сведений о том, что у заявителя имеются признаки <данные изъяты>, в акте не имеется.

Из пояснений представителя призывной комиссии Коровина С.М. в суде II инстанции следует, что <данные изъяты> у заявителя <данные изъяты> не имеется.

Поскольку у Звенякина А.В. диагностировано <данные изъяты> без признаков <данные изъяты>, у призывной комиссии имелись основания для признания его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

При указанных выше обстоятельствах, а также учитывая, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у Звенякина А.В. на день медицинского освидетельствования заболеваний, которые препятствовали бы его призыву на военную службу, суд правомерно отказал ему удовлетворении заявления.

Доводы Звенякина А.В. о том, что ранее в отношении него призывной комиссией по вышеуказанному диагнозу была присвоена категория ограниченно годен к военной службе, несостоятельны. Из материалов дела следует, что решениями призывной комиссии г. Липецка ему предоставлялась отсрочка и 30 мая 2011 года он был освобожден от призыва на военную службу в связи с диагностированием иных заболеваний, не связанных с <данные изъяты>. Диагностированное у него 30 мая 2011 года плоскостопие было отнесено к п. "г" ст. N Расписания болезней, по которой присваивается категория годности к военной службе - "Б-3". Решение призывной комиссии г. Липецка от 30 мая 2011 года отменено решением призывной комиссией Липецкой области, Звенякин А.В. признан по п. "г" ст. N, п. "г" ст. N Расписания болезней годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория "Б-4".

Доводы кассатора о том, что его состояние здоровья при наличии у него жалоб на <данные изъяты> неправомерно оценивалось на основании акта исследования состояния здоровья, составленного МУЗГБ "С." в весенний призыв, без составления нового акта, не могут повлечь отмену решения суда. В соответствии с п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии, основанное на вышеуказанном акте, о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты медицинского освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Документов, подтверждающих ухудшение здоровья, обращение за медицинской помощью и прохождение лечения в связи с обострением заболевания, заявителем не было представлено. Учитывая вышеизложенное, оснований для направления заявителя для проведения дополнительного медицинского обследования не имелось.

Доводы кассатора о неправильном диагностировании имеющегося у него заболевания, не подтверждено доказательствами и носит предположительный характер, а потому не может служить основанием для отмены решения суда. Из объяснений Звенякина А.В. в суде кассационной инстанции следует, что самостоятельно он <данные изъяты> исследование <данные изъяты> не проходил, рентгенограмм у него не имеется.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 30 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Звенякина Андрея Викторовича - без удовлетворения.