Постановление Президиума Липецкого областного суда от 6 апреля 2012 г. N 44-у-38/12 (ключевые темы: лишение свободы - строгий режим - УК РФ - ходатайство - представление прокурора)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 6 апреля 2012 г. N 44-у-38/12

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Беседина А.В., членов президиума Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войщевой Ю.И. рассмотрел надзорное представление прокурора Липецкой области на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15.04.11 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 21.06.11 г. в отношении Стрекалова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

- 18.04.2007 г. Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09.06.2007 г. Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.04.2007 г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. 08.08.2009 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 15 дней. 02.07.2010 г. УДО отменено, осужденного: 09.09.2010 г. приговором Советского районного суда г. Липецка от по ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 09.06.2007 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 02.11.10 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.04.2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Стрекалова осужденным:

- по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 09.06.2007 г. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.11 г.) к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда г. Липецка от 09.09.2010 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.11 г.) к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.11 г.) к 10 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 09.06.2007 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от 21.06.2011 г. постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15.04.2011 г. изменено. Снижено наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 09.09.2010 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 г.) до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 3 года 5 месяцев лишения свободы и в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений, связанных с пересмотром приговоров, в связи с нарушением требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Из материалов дела следует, что в постановлении о назначении судебного заседания от 01.04.2011 г. на 15 апреля 2011 года суд вопреки ч. 2 ст. 399 УПК РФ указал, что непосредственного участия заявителя при рассмотрении ходатайства не требуется. При этом суд разъяснил, что право защищать свои интересы он может только путем предоставления дополнительных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и допуска к участию в деле адвоката и других представителей. При рассмотрении судом ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Стрекалов А.А. не участвовал. Таким образом, суд нарушил право осужденного на защиту. Кассационной инстанцией данное нарушение закона не было устранено. Кроме того, в определении от 21.06.2011 г. суд кассационной инстанции указал об обоснованности квалификации действий осужденного по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 09.09.2010 г., а также Левобережного районного суда г. Липецка от 18.04.2007 г. и от 09.06.2007 г. в редакции закона N 26 от 07.03.2011 г. Однако в постановлении Елецкого городского суда Липецкой области от 15.04.2011 года вопрос о приведении приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 18.04.2007 г. в соответствие с действующим законодательством не рассматривался, хотя он также подлежал пересмотру, поскольку в дальнейшем назначенное по этому приговору наказание присоединялось по приговору от 09.06.07 г. по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., изложившего мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., поддержавшего представление, президиум установил:

Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 399 УПК РФ, вступившие в силу 05.04.2011 г., согласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данные требования закона Елецким городским судом Липецкой области соблюдены не были. Суд при назначении судебного заседания 1 апреля 2011 года на 15 апреля 2011 года, вопреки требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указал, что непосредственное участие заявителя не требуется, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, могут быть исследованы и оценены по вынесенным в отношении осужденного судебным решениям и достаточны для рассмотрения дела по существу; разъяснил Стрекалову А.А., что право защищать свои интересы он может путем предоставления дополнительных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и допуска к участию в деле адвоката и других представителей.

Таким образом, поскольку судом было ограничено право осужденного на защиту при разрешении ходатайства по существу, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 6 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 21 июня 2011 года подлежат отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в Елецкий городской суд, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение, в том числе с учетом довода надзорного представления о необходимости приведения приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 18.04.2007 г. в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление прокурора Липецкой области удовлетворить.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15.04.11 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 21.06.11 г. в отношении Стрекалова Андрея Анатольевича отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

А.В. Беседин