Постановление Президиума Липецкого областного суда от 20 апреля 2012 г. N 44-у-39/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - лишение свободы - приговор - УК РФ - ходатайство)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 20 апреля 2012 г. N 44-у-39/2012

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием осужденного Соколова А.Н. с помощью видеоконференц-связи, адвоката Букова А.Н., и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Стребкове А.М. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Соколова А.Н. на постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 6 июня 2011 года и от 12 января 2012 года в отношении осужденного Соколова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- 22 сентября 2009 года - мировым судьей судебного участка N 5 г. Ельца Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 ноября 2009 года - Елецким районным судом Липецкой области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Ельца Липецкой области от 22 сентября 2009 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужденного:

- приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 2 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 16 ноября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда города Липецка от 29 декабря 2010 года Соколов А.Н. освобожден 14.01.2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 26 дней лишения свободы;

- приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 07 июля 2011 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свобод. На основании ст. 70 и п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательно определено наказание, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 2 февраля 2010 года, в виде 2 лет 6 месяцев.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 6 июня 2011 года приговоры приведены в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ:

- по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Ельца Липецкой области от 22 сентября 2009 года действия Соколова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено 6 месяцев лишения свободы.

- по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 16 ноября 2009 года действия Соколова А.Н. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев

лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Ельца Липецкой области от 22 сентября 2009 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

- по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 2 февраля 2010 года действия Соколова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свобод. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 16 ноября 2009 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 12 января 2012 года в удовлетворении ходатайства о привидении приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 07 июня 2011 года в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года отказано.

В кассационном порядке постановления суда не обжаловались.

В надзорной жалобе осужденный Соколов выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, связанными с пересмотром приговоров. Указывает, что суд ограничил его право на защиту при разрешении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ. Считает, что при пересмотре приговора от 2 февраля 2010 года суд не рассмотрел вопрос о возможном назначении наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы. Полагает, что суд необоснованно отказал в приведении приговора мирового судьи судебного участка N 5 г. Ельца от 22 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, которым внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ, не позволяющие назначать наказание в виде лишения свободы осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение осужденного Соколова А.Н. и адвоката Букова А.Н., поддержавших доводы жалобы, и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу осужденного, президиум, установил:

Федеральным законом от 20.03.2011 года N 40-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 399 УПК РФ, вступившие в силу 05.04.2011 года, согласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данные требования закона Елецким городским судом Липецкой области соблюдены не были. Суд при назначении судебного заседания 30 мая 2011 года, вопреки требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указал, что непосредственное участие заявителя не требуется, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, могут быть исследованы и оценены по вынесенным в отношении осужденного судебным решениям и достаточны для рассмотрения дела по существу; разъяснил Соколову А.Н., что право защищать свои интересы он может путем предоставления дополнительных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и допуска к участию в деле адвоката и других представителей.

Кроме этого, Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ст. 56 УК РФ, из которых следует, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из представленных материалов, Соколов был осужден мировым судьей Елецкого городского судебного участка N 5 Липецкой области от 22 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть за преступление не большой тяжести, впервые. Указанный приговор подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом, как и все последующие приговоры, наказание по которым назначено по совокупности с ним.

Таким образом, поскольку постановлением Елецкого городского суда от 6 июня 2011 года было ограничено право осужденного на защиту при разрешении ходатайства по существу, а постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 12 января 2012 года в удовлетворении ходатайства Соколова А.Н. отказано, указанные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в Елецкий городской суд, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение с учетом доводов надзорной жалобы, в том числе того, что ФЗ РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу Соколова А.Н. удовлетворить.

Постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 6 июня 2011 года и от 12 января 2012 года отменить, материалы о пересмотре приговоров направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

А.В. Беседин