Постановление Президиума Липецкого областного суда от 20 апреля 2012 г. N 44-у-47/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - исправительные работы - лишение свободы - УК РФ - штраф)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 20 апреля 2012 г. N 44-у-47/2012

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., осужденного Лебедева С.В. с помощью видеоконференц-связи, при секретаре Стребкове А.М., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Лебедева С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.12.2011 г. в отношении Лебедева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, осужденного Раменским городским судом Московской области от 17.01.2011 г. по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.06.2010 г. - 19.06.2010 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.07.2010 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний и путем пересчета наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета: 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10.03.2011 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.12.2011 г. действия Лебедева С.В. квалифицированы по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.06.2010 г. - 19.06.2010 г.) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы; по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 27.07.2010 г.) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы; п.п. "а, в " ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ) в виде 6 месяцев исправительной работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства - оставлено без изменения.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, и путем пересчета наказания в виде исправительных работ на лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлено считать измененным кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10.03.2011 г. в части переквалификации его действий и снижения ему наказания.

Производство по ходатайству о приведении приговора в части п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствие с Федеральном законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ прекращено.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Лебедев С.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Считает, что наказание смягчено недостаточно, а его ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. удовлетворено не в полном объеме. Полагает, что судом не рассматривались изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ, которые улучшили его положение. В обоснование жалобы приводит ссылки на положения ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание в полной мере. Кроме того, в судебном заседании просил учесть смягчающие наказание обстоятельства, а также изменить вид исправительной колонии на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., изложившего мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Лебедева С.В., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум установил:

Лебедев С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Октябрьский районный суд г. Липецка при пересмотре приговора Раменского городского суда Московской области от 17.01.2011 г. верно квалифицировал действия Лебедева по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.06.2010 г. - 19.06.2010 г.) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы; по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 27.07.2010 г.) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы; п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание 2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ).

Однако, решая вопрос о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ, суд не рассмотрел возможность изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления следует, что суд отказал Лебедеву в пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, указав, что данным законом положение осужденного не улучшается, так как принудительные работы в настоящее время не применяются. При этом суд не учел, что Федеральным законом от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ кроме изменений, которые коснулись санкции ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Возможность применения данных изменений суд не обсудил.

При таких обстоятельствах президиум находит, что постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Лебедева С.В. удовлетворить в части.

2. Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.12.2011 г. в отношении Лебедева С.В. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

А.В. Беседин