Постановление Президиума Липецкого областного суда от 11 марта 2012 г. N 44-у-31/2012 (ключевые темы: изменение в законодательстве - исправительные колонии общего режима - исправительные работы - секретарь - лица, совершившие преступления)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 11 марта 2012 г. N 44-у-31/2012

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., Мартынова И.И., Бирюковой Н.К., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Животова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.05.2011 года в отношении Животова Андрея Александровича, ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого, осужденного приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 7.12.2010 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.05.2011 года осужденному Животову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в законодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Животов А.А. просит пересмотреть постановление суда и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Октябрьский районный суд г. Липецка при рассмотрении ходатайства осужденного установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, не влияют на положение осужденного и не являются основанием для пересмотра приговора.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Животова А.А. удовлетворить в части.

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.05.2011 года в отношении Животова Андрея Александровича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Марков И.И.