Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2009 г. N А54-3495/2006-С8 Поскольку налоговый орган не исполнил в срок свою обязанность по организации возврата денежных средств Обществу, суд правомерно взыскал с Инспекции проценты за несвоевременный возврат налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 марта 2009 г. N А54-3495/2006-С8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогоплательщика - не явились, извещены надлежаще, от налогового органа - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.11.08 г. по делу N А54-3495/2006-С8, установил:

Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "П" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Рязанской области (далее - налоговый орган) по невыплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль и о взыскании с налогового органа указанных процентов в сумме 99300 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.10.06 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.07 г. производство по апелляционной жалобе Общества прекращено в связи с отказом Общества от жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.07 г. решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.11.08 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 29.07.03 г. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль по операциям с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, в размере 406900 руб., перечисленного в бюджет платежными поручениями от 28.03.03 г. N 561 и от 28.04.03 г. N 780. Указанная сумма переплаты была перечислена на расчетный счет Общества платежным поручением от 30.05.05 г.

03.08.06 г. Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о перечислении на его расчетный счет процентов за нарушение срока возврата переплаты в размере 99300 руб.

В связи с невыплатой процентов и отсутствием ответа на данное заявление, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не предусмотрено НК РФ, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Пунктом 7 ст. 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы налога производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ, возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено НК РФ. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, факт излишне уплаченного налога на прибыль подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается. Возврат излишне уплаченного налога Инспекцией произведен 30.05.05 г. в сумме 406900 рублей на расчетный счет Общества.

Таким образом, поскольку налоговый орган не исполнил свою обязанность по организации возврата денежных средств Обществу с 30.08.03 г. до 30.05.05 г. - даты фактически осуществленного возмещения налога, суд первой инстанции обоснованно указал, что начисление процентов за несвоевременный возврат налога на прибыль в сумме 99300 руб. является обоснованным.

Правильность расчета суммы процентов налоговым органом не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции налогового органа по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 ноября 2008 года по делу N А54-3495/2006-С8 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Рязанской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.