Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 апреля 2009 г. N Ф10-1147/2009 по делу N А64-6223/07-23 Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из недоказанности истцом факта наличия задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 апреля 2009 г. N Ф10-1147/2009 по делу N А64-6223/07-23
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от должника: Колхоз имени Осипова - Г.Е.В. - представитель (доверенность N 1 от 25.04.2007 на 3 года); от кредитора: ОАО "М" К.Н.А. - представитель (доверенность б/н от 26.05.2008 на 3 года);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего колхоза имени Осипова Х.А.В. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу N А64-6223/07-23, установил:

Колхоз им. Осипова обратился в арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "М" (далее ОАО "М") о взыскании задолженности в размере 3525786 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "П".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "М" в пользу колхоза им. Осипова взыскано 3525786 руб. 19 коп. основного долга.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 решение суда отменено.

В удовлетворении исковых требований колхоза им. Осипова к ОАО "М" о взыскании задолженности в размере 3525786 руб. 19 коп. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий колхоза им.Осипова просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2008. Заявитель жалобы ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего колхоза им. Осипова поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "М" просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, как принятый в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "П", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1852/03-2 от 27.11.2003 колхоз им. Осипова признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 10.04.2007 конкурсным управляющим утвержден Х.А.В.

В ходе ознакомления с материалами дела конкурсным управляющим было установлено, что в Арбитражном суде Тамбовской области рассматривалось дело о нарушении прав конкурсного кредитора в связи с завышенным размером текущей задолженности колхоза им. Осипова перед ОАО "М" (N А64-1825/03-2).

В рамках дела N А64-1852/03-2 была назначена и проведена бухгалтерско-экономическая экспертиза правильности расчетов по текущим платежам истца перед ОАО "М".

Заключением экспертизы ГУ "Т" N 6034/51 от 31.12.2005 было установлено, что задолженность по текущим платежам колхоза им. Осипова перед ОАО "М" погашена в полном объеме. Задолженность ОАО "М" перед колхозом им.Осипова, образовавшаяся после принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом, составляет 3525786 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1852/03-2 от 04.05.2006 сумма в размере 3525786 руб. 19 коп. исключена из состава текущих платежей, имеющихся на момент рассмотрения дела у предприятия-должника перед ОАО "М".

Названные обстоятельства явились основанием для обращения колхоза им.Осипова в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2006 по делу N А64-1852/03-2, которым сумма в размере 3525786,19 руб. исключена из состава текущих платежей, имеющихся на момент рассмотрения дела у предприятия-должника перед ОАО "М", имеет преюдициальное значение для настоящего спора, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отменяя решение суда от 26.06.2008, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований является наличие задолженности ОАО "М" перед колхозом им.Осипова в размере 3525786,19 руб.

Оценив, представленные ответчиком документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии задолженности ОАО "М" перед колхозом им.Осипова в указанном размере.

Как следует из акта сверки расчетов, подписанного ОАО "М" и колхозом им. Осипова по состоянию на 01.07.2004 у истца перед ответчиком числится задолженность в сумме 11379654 руб. 42 коп., в том числе и текущая.

Ссылка истца на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2006 по делу N А64-1852/03-2 (имеющее, по его мнению, преюдициальное значение для настоящего спора), как на доказательство наличия вышеназванной задолженности, обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "М" к участию в деле N А64-1825/03-2 не привлекалось.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2006 по делу N А64-1825/03-2 в адрес ОАО "М" направлено не было.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии преюдициального значения установленных в вышеуказанном определении фактов для настоящего дела.

Кроме того, из текста указанного определения не следует, что у ОАО "М" образовалась задолженность в сумме 3525786 руб. 19 коп.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2006 по делу N А64-1825/03-2 не содержит выводов, устанавливающих обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения настоящего дела.

Поскольку истцом не доказан факт наличия задолженности, взыскиваемой с ОАО "М", судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу N А64-6223/07-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.