Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2009 г. N А68-8357/08-600/8 Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного законом на ее подачу, а также не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд обоснованно возвратил ее Обществу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 марта 2009 г. N А68-8357/08-600/8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "К" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от МОСП по ИОИП УФССП по Тульской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от УФССП по Тульской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ОАО "Ц" ОАО "Г" - М.Ю.В. - главного специалиста-эксперта юридического отдела (дов. от 14.01.2009 г. N 7, пост.);

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "К" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 г. по делу N А68-8357/08-600/8, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - ООО "К", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее - Служба судебных приставов) Н.Н.А. об окончании исполнительного производства N 4195/653/19285/1885/3/2007.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2008 г. Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

ООО "К" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанный судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда от 22.12.2009 г., полагая, что оно принято в нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Службы судебных приставов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 2 ст. 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела следует, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 07.11.2008 г., закончился 08.12.2008 г., с учетом того, что последний день срока выпал на выходной день.

Апелляционная жалоба направлена Обществом в Арбитражный суд Тульской области 10.12.2008 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, приложенном к жалобе, то есть с нарушением установленного срока.

К материалам кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 г. указанный конверт не приложен, что исключает возможность оценить правомерность выводов суда.

Довод кассационной жалобы ООО "К" о том, что имеющийся в материалах дела кассовый чек, пробитый оператором Почты России УФПС г. Москвы ММП N 9 за заказное письмо, подтверждает факт направления апелляционной жалобы в суд в последний день срока, установленного на обжалование (08.12.2008 г.), также не может являться основанием отмены оспариваемого судебного акта, поскольку из данного документа не усматривается к какому именно почтовому отправлению он относится.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ определено, что апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "К" не представлено, суд обоснованно возвратил Обществу апелляционную жалобу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289 и 290 АПК РФ, постановил:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 г. по делу N А68-8357/08-600/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.