Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2009 г. N А68-842/07-27/11 Поскольку организации-поставщики не состоят на учете в налоговых органах, сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, представленных Предпринимателем в обоснование права на возмещение НДС, недостоверны, и, соответственно, применение им налоговых вычетов неправомерно, суд обоснованно взыскал с Предпринимателя НДС, пени и штраф (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 февраля 2009 г. N А68-842/07-27/11
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 8217/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от третьего лица - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К.В.И. на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 г. по делу N А68-842/07-27/11, установил:

Инспекция ФНС РФ по Центральному району г. Тулы обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя К.В.И. 233643 руб. 13 коп., в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 222384 руб., пени в размере 6810 руб. 33 коп., штрафа в размере 4448 руб. 80 коп. (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция ФНС РФ N 1 по Тульской области.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2008 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе К.В.И. просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность решения и постановления судов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по Центральному району г. Тулы проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 г., представленной предпринимателем К.В.И., которой установлено, что в нарушении ст. 171, ст. 172 НК РФ налогоплательщик неправомерно заявил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам организаций, сведения о которых в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

По результатам проверки инспекцией принято решение от 11.12.2006 г. N 1884, которым предпринимателю предложено уплатить налог на добавленную стоимость за август 2006 г. в размере 291452 руб., пени в сумме 9083 руб. 49 коп., а также штраф согласно п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 58290 руб. 40 коп.

На основании указанного решения налоговым органом в адрес предпринимателя были направлены требования об уплате налога по состоянию на 21.12.2006 г. N 13764 и об уплате налоговой санкции от 21.12.2006 г. N 3814.

Поскольку в добровольном порядке на основании указанных требований налогоплательщиком не уплачены налог на добавленную стоимость в сумме 222384 руб., пени в размере 6810 руб. 33 коп., штраф в размере 4448 руб. 80 коп., инспекция обратилась в суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, обоснованно руководствуясь положениями ст.ст. 48, 49, 51 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 169 Налогового кодекса РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие, что организации-поставщики не состоят на учете в налоговых органах, сведения о них с заявленными ИНН в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, сделали правильный вывод о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах, представленных предпринимателем в обоснование права на возмещение налога на добавленную стоимость, и, соответственно, неправомерном применении им налоговых вычетов.

При этом судами в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ правильно учтены судебные акты по делу N А68-861/07-32/11. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 г., оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, подтверждена обоснованность доначисления плательщику налога на добавленную стоимость, пени и применения штрафа в указанных суммах, и предпринимателю отказано в удовлетворении его требований о признании недействительным решения от 11.12.2006 г. N 1884 в данной части.

Доводы К.В.И. о том, что он не получал требований инспекции об уплате налога, пени и штрафа, правильно отклонены судами.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Судами установлено, что 13.01.2007 г. налоговым органом было направлено 39 заказных писем согласно подлинного списка на отправку заказных писем, в том числе заказное письмо N 18696 в адрес К.В.И., которым ему направлены требования N 13764 и N 3814.

Из представленной подлинной почтовой квитанции от 13.01.2007 г. N 31352 следует, что налоговым органом 13.01.2007 г. отправлены заказные письма с N 18687 по N 18725, в том числе заказное письмо N 18696 в адрес налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, доводы предпринимателя о несоблюдении налоговой инспекцией досудебного порядка урегулирования спора, отклоняются.

Опровергающих данные выводы судов доводов со ссылкой на доказательства кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 , ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 г. по делу N А68-842/07-27/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.