Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2009 г. N А08-5881/2008-17 Приостанавливая производство по делу о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, поскольку доводы заявителя о принадлежности спорного имущества на праве собственности Обществу могут быть проверены только в рамках указанного дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 апреля 2009 г. N А08-5881/2008-17
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2010 г. по делу N А08-5881/2008-17

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от открытого акционерного общества "М" Д.Д.А - представителя, доверенность от 05.02.2009, постоянная, от Администрации Чернянского района Белгородской области - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от Администрации Малотроицкого сельского поселения Чернянского района Белгородской области - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "М" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2008 по делу N А08-5881/2008-17, установил:

Открытое акционерное общество "М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы местного самоуправления Чернянского района Белгородской области от 31.03.2006 N 195 в части включения в Перечень объектов недвижимости муниципальной собственности Чернянского района от 31.03.2006 имущества, принадлежащего ОАО "М": 2-х этажного здания администрации (правления) общей площадью 455,1 кв. м (1970 г. ввода в эксплуатацию) и гаража легковых автомобилей общей площадью 150,3 кв. м (1978 г. ввода в эксплуатацию), находящихся в с. Малотроицкое Чернянского района.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2008 производство по делу приостановлено.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, оспаривая постановление от 31.03.2006 N 195 "Об утверждении Перечня объектов муниципальной собственности", заявитель ссылается на то, что двухэтажное здание и гараж легковых автомобилей, включенные в этот перечень, фактически принадлежат на праве собственности ОАО "М", приобретенные Обществом на основании договора купли-продажи от 19.12.2003.

В процессе рассмотрения настоящего дела администрация Малотроицкого сельского поселения Чернянского района обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.12.2003.

Определением суда от 19.12.2008 указанное исковое заявление принято к производству (дело N А08-9177/2008-12)

Администрацией Чернянского района Белгородской области заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом дела N А08-9177/2008-12 по существу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что результаты рассмотрения дела N А08-9177/2008-12 будут иметь существенное значение для принятия решения по настоящему делу, так как доводы заявителя о принадлежности спорного имущества на праве собственности ОАО "М" могут быть проверены только в рамках указанного дела.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что при вынесении оспариваемого определения судом неправильно применены нормы процессуального права у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2008 по делу N А08-5881/2008-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.