Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2009 г. N Ф10-906/09 по делу N А14-13048-2008/451/24 Поскольку в обжалуемом решении суда допущена опечатка в дате его вынесения, не исправленная судом, а протокол судебного заседания отсутствует, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, дело о взыскании с Учреждения налогов и пеней направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 апреля 2009 г. N Ф10-906/09 по делу N А14-13048-2008/451/24
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогоплательщика - не явились, извещены надлежаще, от налогового органа - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального учреждения "Хоккейный клуб "В" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.08 г. по делу N А14-13048-2008/454/24, установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 1 по Воронежской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения "Хоккейный клуб "В" (далее - налогоплательщик) налогов и пеней в общем размере 5273508,67 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.08 г. заявленные требований удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налогоплательщик просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Налоговый орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В качестве основания к отмене решения суда налогоплательщик указывает в жалобе на то, что решение суда вынесено 11 ноября 2008 года, тогда как рассмотрение дела было закончено 17 ноября 2008 года, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 11 ноября 2008 года, протокол судебного заседания также составлен 11 ноября 2008 года.

Между тем, в материалах дела имеется уточнение к исковому заявлению налогового органа, датированное 17 ноября 2008 года, к данному уточнению приложена копия требования об уплате налогов и пеней N 75116, направленное налогоплательщику 14 ноября 2008 года. Решением суда с налогоплательщика взысканы налоги и пени в размере, указанном налоговым органом именно в уточнении от 17 ноября 2008 года.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что в обжалуемом решении суда допущена опечатка в дате его вынесения, не исправленная судом по правилам ст. 179 АПК РФ, а протокол судебного заседания от 17 ноября 2008 года отсутствует, что в силу п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку решение суда отменяется по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, оценка доводов кассационной жалобы о нарушении судом норм материального права не производится.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11 ноября 2008 года по делу N А14-13048-2008/451/24 отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.