Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2009 г. N А36-2188/2008 Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял его и прекратил производство по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 апреля 2009 г. N А36-2188/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежаще, от ответчика: К.О.Ю. - представитель (дов. б/н от 06.04.09),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Ю.Е.Ю. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А36-2188/2008, установил:

Индивидуальный предприниматель Ю.Е.Ю. (далее ИП Ю.Е.Ю.) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю К.Ю.Е. (ИП К.Ю.Е.) о взыскании задолженности по арендной плате за январь, февраль 2008 года в сумме 71449,47 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию с 06.02.2008 по 14.07.2008 в сумме 3342,68 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Ю.Е.Ю. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

До принятия кассационной коллегией постановления по настоящему делу от ИП Ю.Е.Ю. поступило письменное заявление об отказе от иска по настоящему делу в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев данное заявление, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ИП Ю.Е.Ю. от иска в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ИП Ю.Е.Ю. по доверенности.

Отказ от иска заявлен по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц. Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска.

В связи с принятием отказа истца от иска решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 6 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Принять отказ ИП Ю.Е.Ю. от иска.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А36-2188/2008 отменить.

Возвратить ИП Ю.Е.Ю. из Федерального бюджета 4743 руб. 76 коп. уплаченной по делу государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.