Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2009 г. N А54-1928/2006С3 Удовлетворяя заявленные требования Общества о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС и об обязании возвратить налог из бюджета, суд обоснованно исходил из того, что спорная сумма налога уплачена налогоплательщиком в бюджет по требованию Инспекции, при этом факт излишней уплаты Обществом НДС подтвержден материалами дела, и налогоплательщиком соблюдены все условия для возврата спорной суммы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 апреля 2009 г. N А54-1928/2006С3
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2008 г. N А54-1928/2006С3

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2008 г. по делу N А54-1928/2006С3, установил:

Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "П" (далее - ОАО НИИ ГП "П", общество) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ N 3 по Рязанской области от 20.01.2006 г. N 11-10/193 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 144174,78 руб. и об обязании возвратить из бюджета налог в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 г. решение Арбитражного суда Рязанской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.08.2008 г. решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2007 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 18.04.2008 г. по делу N А54-1928/2006С3 отменил в части обязания Межрайонной ИФНС РФ N 3 по Рязанской области возвратить обществу из бюджета НДС в сумме 144178 руб. 78 коп. и в указанной части направил дело на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2008 г. на Межрайонную ИФНС России N 3 по Рязанской области возложена обязанность возвратить ОАО НИИ ГП "П" из дохода соответствующего бюджета НДС в сумме 144174 руб. 78 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС РФ N 3 по Рязанской области по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2005 г., представленной ОАО НИИ ГП "П" 05.10.2005 г., принято решение от 20.01.2006 г. N 11-10/193, которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 144174,78 руб.

Не согласившись с решением инспекции и полагая, что НДС в указанном размере излишне уплачен в бюджет, ОАО НИИ ГП "П" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п. 7 ст. 78 НК РФ

Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 г. "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм.

Как установлено судом, общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога 04.09.2007 г. Однако в срок, установленный для возврата излишне уплаченных сумм налога, а также до момента рассмотрения настоящего дела, налоговой инспекцией возврат налога обществу произведен не был, ответ обществу на заявление не направлялся.

В этой связи нельзя признать обоснованным довод инспекции о несоблюдении налогоплательщиком досудебного урегулирования спора в этой части требований.

В силу п.п. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов, сборов, а также пеней, регламентирован ст. 78 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, излишне уплаченные (взысканные) до 1 января 2007 года и подлежащие возврату в соответствии со статьей 78 НК РФ, возвращаются налогоплательщику (налоговому агенту, плательщику сбора) в порядке, действовавшем до указанной даты.

Согласно ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

При решении вопроса о возврате излишне уплаченного налога необходимо учитывать, что излишне уплаченной или взысканной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды.

Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

В виду признания судом недействительным решения налоговой инспекции о необходимости уплаты обществом НДС в размере 144174 руб. 78 коп., у общества отсутствует обязанность по уплате данной суммы налога.

Между тем, как установил суд, спорная сумма налога была уплачена налогоплательщиком в бюджет по требованию налогового органа N 15589 об уплате НДС в сумме 144174,78 руб., направленному согласно решению от 20.01.2006 г. N 11-10/193.

Уплата НДС в сумме 144174 руб. 78 коп. произведена путем зачета за счет налога, излишне уплаченного платежным поручением от 20.01.2005 г. N 151, по заявлению общества о зачете, поданному в налоговую инспекцию.

Факт осуществления налоговой инспекцией зачета на основании заявления общества о проведении зачета подтверждается служебной запиской на Целевой зачет от 07.02.2006 г. Кроме того, на самом заявлении на зачет содержится запись работника налоговой инспекции о проведении целевого зачета 07.02.2006 г.

Таким образом, факт излишней уплаты обществом НДС в сумме 144174 руб. 78 коп. подтвержден материалами дела.

Как следует из представленных в материалы дела актов совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по НДС, составленным Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области и обществом, по состоянию на 20.01.2006 г. (на день вынесения решения N 11-10/193) (акт сверки N 329), по состоянию на 07.02.2006 г. (на день подачи заявления о проведении зачета) (акт сверки N 334) , по состоянию на 04.09.2007 г. (на день подачи заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога) (акт сверки N 335), по состоянию на 14.12.2007 г. (на день вынесения решения арбитражным судом по первоначальному требованию) (акт сверки N 338), по состоянию на октябрь 2008 г. (акт сверки N 339), у общества по НДС имеется переплата.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ОАО НИИ ГП "П" были соблюдены все условия, установленные ст. 78 Налогового кодекса РФ для возврата спорной суммы НДС, является правильным.

Следовательно, судом обоснованно удовлетворено требование ОАО НИИ ГП "П" о возврате НДС в сумме 144174 руб. 78 коп.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы, направленных на переоценку установленных обстоятельств дела, не имеется, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2008 г. по делу N А54-1928/2006С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.