Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2009 г. N А68-8355/08-598/15 Поскольку стороны дилерского договора заключили дополнительное соглашение об увеличении срока оплаты товара и изменили в спецификации указанный срок, суд правомерно признал незаконными оспариваемые постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении Общества к административной ответственности за необеспечение в срок, предусмотренный контрактом, получения от нерезидента на свой банковский счет валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 апреля 2009 г. N А68-8355/08-598/15
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от административного органа - Ф.Е.М. - представителя (доверенность от 02.03.2009 г., пост.),

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 г. по делу N А68-8355/08-598/15, установил:

Закрытое акционерное общество "Ч" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тульской области от 06.10.2008 г. N 70-08/175, N 70-08/176, N 70-08/177, N 70-08/178 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2008 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управление просит судебные акты в части признания незаконным и отмене постановления от 06.10.2008 г. N 70-08/176 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя административного органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Территориальное управление Росфиннадзора в Тульской области в ходе проведения выездной плановой проверки соблюдения ЗАО "Ч" требований валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования пришло к выводу о нарушении обществом требований п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", а именно, общество не обеспечило в срок, предусмотренный контрактом, получение от нерезидента на свой банковский счет валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары по дилерскому договору от 01.01.2007 г. N 3, о чем составлены протоколы об административном правонарушении от 01.10.2008 г. N 70-08/175, N 70-08/176, N 70-08/177, N 70-08/178.

Постановлениями Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тульской области от 06.10.2008 г. N 70-08/175, N 70-08/176, N 70-08/177, N 70-08/178 общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ в виде взыскания штрафа на общую сумму 1738900 руб. 80 коп.

Считая постановления административного органа незаконными, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ установлено, что невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО "Ч" (Поставщик) и ООО "Д" Республика Беларусь (Дилер) заключен экспортный дилерский договор 01.01.2007 г. N 3, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Дилер принять и оплатить продукцию, произведенную Поставщиком, в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных договором и товарно-транспортными накладными. Поставка товара осуществляется партиями в ассортименте, количестве и по ценам согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.

31.10.2007 г. стороны подписали дополнительное соглашение N 4 к данному договору, согласно которого сроки оплаты и ассортимент поставляемого товара оговариваются в соответствующих спецификациях к договору.

Согласно спецификации от 09.11.2007 г. N 12 к договору от 01.01.2007 г. N 3 по товарной накладной N 953 на общую сумму 574776 руб. ЗАО "Ч" был отгружен товар ООО "Д" 13.11.2007 г. Груз был получен покупателем 15.11.2007 г.

Первоначально спецификацией была предусмотрена оплата товара в течение 14 банковских дней с даты поставки товара.

Между тем, стороны заключили дополнительное соглашение N 7 об увеличении срока оплаты товара и изменили в спецификации от 09.11.2007 г. N 12 срок оплаты товара, отгруженного по накладной N 953, определив, что оплата товара производится в течение 30 банковских дней с даты поставки товара.

Денежные средства в сумме 574776 руб. за поставленный по указанной спецификации товар зачислены на счет общества 21.12.2007 г.

При таких обстоятельствах, суды сделали правомерный вывод об отсутствии события административного правонарушения.

Доводы кассационной жалобы о непредставлении заявителем при составлении протокола и при рассмотрении дела об административном правонарушении документов об изменении сроков оплаты товара, отклоняются, поскольку это обстоятельство не опровергает того факта, что денежные средства были зачислены на счет общества в согласованный сторонами срок.

Кроме того, по запросу суда первой инстанции ООО "Д" представило копию спорной спецификации, идентичную оригиналу.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 г. по делу N А68-8355/08-598/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тульской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.