Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 мая 2009 г. N А14-7912/2008/249/11 (Ф10-1210/09(2)) Оставляя исковое заявление Общества о взыскании стоимости утраченного имущества без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что заявленные требования, в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть рассмотрены в отдельном исковом порядке и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 мая 2009 г. N А14-7912/2008/249/11 (Ф10-1210/09(2))
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ЗАО "В" - не явился (извещено надлежаще); от ответчика: ООО "А" - не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "В" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09 декабря 2008 года по делу N А14-7912/2008/249/11, установил:

Закрытое акционерное общество "В" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А" о взыскании стоимости утраченного имущества в сумме 760668 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2008 исковое заявление ЗАО "В" оставлено без рассмотрения.

В апелляционном порядке законность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ЗАО "В" просит отменить определение суда первой инстанции от 09.12.2008 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2008 оставить без изменения.

Судом области установлены следующие обстоятельства:

23.05.2005 ЗАО "В" и ООО "А" заключены договоры купли-продажи земельных участков и сооружений, расположенных в Воронежской области, Рамонском районе, с. Большая Верейка.

По актам приема-передачи объекты недвижимости были переданы ООО "А".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2007 по делу N А14-4738/2006/282/32, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007, вышеуказанные договоры признаны недействительными, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности договоров отказано в связи с тем, что спорные объекты недвижимости отчуждены ответчиком У.Н.А.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2008 по делу N А14-13014-2007/39/206 ООО "А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства.

Ссылаясь на то, что недвижимое имущество, переданное по договорам от 23.05.2005, было утрачено ответчиком, ЗАО "В" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставляя исковое заявление ЗАО "В" без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования, в соответствии с ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть рассмотрены в отдельном исковом порядке и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "А".

Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, подлежащих рассмотрению в рамках дела о банкротстве, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, в порядке, установленном ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вне рамок дела о банкротстве удовлетворяются текущие платежи. Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

В рассматриваемом случае в качестве денежного обязательства по договорам купли-продажи недвижимого имущества является обязанность должника уплатить истцу определенную денежную сумму за утрату этого имущества.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, истцу стало известно о возникновении у ответчика такой обязанности 31.08.2007, то есть с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области о признании недействительными договоров купли-продажи от 23.05.2005 и отказе в применении последствий недействительности сделок.

В этой связи, арбитражный суд правомерно указал, что с учетом положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная ко взысканию истцом задолженность в виде стоимости утраченного имущества, возникшая до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "А" несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства, не относится к текущим платежам и подлежит установлению в рамках дела о банкротстве ООО "А".

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд области обоснованно оставил исковое заявление ЗАО "В" без рассмотрения, оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 09 декабря 2008 года по делу N А14-7912/2008/249/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.