Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2009 г. N А36-2067/2008 (Ф10-6433/08) Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде являются необоснованными, поскольку Товарищество собственников жилья оплатило в срок, указанный в договоре, потребленную им тепловую энергию по показаниям приборов учета по тарифам, установленным Управлением энергетики и тарифов для данной категории потребителей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 апреля 2009 г. N А36-2067/2008 (Ф10-6433/08)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 декабря 2008 г. по делу N А36-2067/2008, от 24 января 2009 г. N А36-2067/2008 и от 11 февраля 2009 г. N Ф10-6433/08 по делу N А36-2067/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явились, извещены надлежаще, от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Т" в лице филиала "В" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22 октября 2008 года по делу N А36-2067/2008, установил:

Открытое акционерное общество "Т" в лице филиала "В" (далее - ОАО "Т"), г. Липецк, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Товариществу собственников жилья "Ж" (далее - ТСЖ "Ж"), г. Елец Липецкой области, о взыскании 6519 руб. 30 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 051 от 31.10.2007 за период - май 2008 года ( учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2008 в иске отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом, ОАО "Т" в лице филиала "В" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение о взыскании с ТСЖ "Ж" 6519 руб. 30 коп. задолженности.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что в соответствии с п. 3.8 договора в случае непредставления показаний приборов учета, расчет за истекший расчетный период производится энергоснабжающей организацией в соответствии с п.п. 9.9, 9.11 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, то есть расчетным способом.

Представители ОАО "Т" в лице филиала "В" и ТСЖ "Ж" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.10.2007 между ОАО "Т" в лице филиала "В" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Ж" (абонент) был заключен договор N 51 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а товарищество - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в РЭК Липецкой области, в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.15 настоящего договора, является один календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется абонентом путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между энергоснабжающей организацией и абонентом.

Снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенных в теплоустановках абонента, производится абонентом самостоятельно или в присутствии энергоснабжающей организации. В целях определения количества поставленной абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде снятие показаний приборов учета производится им по состоянию на 24.00 час. Последнего дня расчетного периода. Показания приборов учета заносятся в соответствующий журнал учета показаний приборов учета и предоставляются в энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным в письменном виде за подписью уполномоченного лица для составления двухстороннего акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя (п. 3.7 договора).

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что в случае непредставления показаний приборов учета, расчет за истекший расчетный период производится энергоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 9.9, 9.11 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

03.06.2008 истец направил ответчику счет-фактуру N 48-00-5-00657/051 от 31.05.2008 и акт приемки-передачи тепловой энергии, из которых видно, что согласно расчету истца, произведенному расчетным методом, ответчик потребил в мае 2008 года 11 Гкал на общую сумму 6519 руб. 80 коп.

05.06.2008 ответчик получил указанную счет-фактуру и возвратил её без принятия к учету, указав в качестве основания возврата наличие прибора учета. При этом ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии за май 2008 года в сумме 100 руб. 50 коп., исходя из показаний приборов учета в количестве 0,167 Гкал.

Разница в сумме 6519 руб. 30 коп. между начисленной истцом по расчетному методу и оплаченной ответчиком по показаниям приборов учета потребленной тепловой энергии, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено арбитражным судом, ТСЖ "Ж" имеет прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, находящийся по адресу: г. Елец ул. О., д. 7б, данный прибор допущен в эксплуатацию и поверен сроком до 24.08.2011 года.

Показания прибора учета в спорный период в количестве 0,167 Гкал были отражены в журнале учета 31.05.2008 в 18 час.00 мин. и письменно переданы истцу 03.06.2008, о чем свидетельствует отметка его работника М.

03.06.2008 истец направил ответчику счет на оплату за май 2008 в количестве 11 Гкал, который получен им 05.06.2008.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, судом правомерно сделан вывод о том, что поскольку ТСЖ "Ж" оплатило в срок установленный договором потребленную им тепловую энергию в мае 2008 года в количестве 0,167 Гкал по показаниям приборов учета на общую сумму 100 руб. 50 коп. по тарифам, установленным Управлением энергетики и тарифов Липецкой области для данной категории потребителей, требования истца о взыскании 6519 руб. 30 коп. являются необоснованными.

Довод заявителя жалобы о том, что в соответствии с п. 3.8 договора в случае непредставления показаний приборов учета, расчет за истекший расчетный период производится энергоснабжающей организацией в соответствии с п.п. 9.9, 9.11 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, получил надлежащую правовую оценку судом первой инстанции, и по существу, направлен на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного акта, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, принял обоснованное решение, соответствующее нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 22 октября 2008 года по делу N А36-2067/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.