Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2009 г. N А64-6979/07-10 (Ф10-1364/09) Установив, что у должника отсутствует какое-либо имущество в объеме, достаточном для погашения расходов в деле о банкротстве, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости взыскания расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему с заявителя по делу о банкротстве - ФНС России (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 апреля 2009 г. N А64-6979/07-10 (Ф10-1364/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову - не явились, извещены надлежаще; от арбитражного управляющего Т.Н.П. - не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2009 по делу N А64-6979/07-10, установил:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Тамбову обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Р" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области то 15.01.2008 в отношении ООО "Р" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Т.Н.П.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2008 ООО "Р" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Определением суда от 15.07.2008 конкурсным управляющим ООО "Р" утвержден Т.Н.П.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2008 конкурсное производство в отношении ООО "Р" завершено.

Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налоговой инспекции расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в сумме 41935 руб. 46 коп. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2009 с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего Т.Н.П. взыскано 41935 руб. 46 коп. (вознаграждение временного управляющего).

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда от 14.01.09 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным управляющим Т.Н.П. в арбитражный суд представлено заявление, содержащее требование о взыскании с заявителя по делу - ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в сумме 41935 руб. 46 коп. (вознаграждение временному управляющему).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования арбитражного управляющего в сумме 41935 руб. 46 коп., обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2008 утверждено вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10000 руб. за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим возложенных на него полномочий за счет имущества должника.

Доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедур наблюдения, либо доказательств отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в связи с незаконными действиями, в материалы дела не представлено.

Заявителем не представлено доказательств затягивания арбитражным управляющим процедуры банкротства.

Следовательно, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры наблюдения в сумме 41935 руб. 46 коп. (с 15.01.2008 по 21.05.08) не имеется.

Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - ФНС России.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2009 по делу N А64-6979/07-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.