Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2009 г. N А68-9255/08-386/3 (Ф10-1195/09) Дело о взыскании солидарно с ответчиков вексельного долга, процентов, пени и издержек направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу в связи с неподведомственностью, суд первой инстанции не учел, что фактически лишил заявителя, получившего в процессе рассмотрения настоящего дела статус индивидуального предпринимателя, права на судебную защиту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 апреля 2009 г. N А68-9255/08-386/3 (Ф10-1195/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: П.Н.В. - не явился (извещен надлежаще); от ответчиков: ЗАО "И" - не явился (извещено надлежаще); ООО "А" - не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу П.Н.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 02 февраля 2009 года по делу N А68-9255/08-386/3, установил:

П.Н.В. обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании солидарно с ЗАО "И" и ООО "А" вексельного долга в сумме 23000000 руб., процентов в сумме 743666 руб., пени в размере 743666 руб., издержек в сумме 1536 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2008 исковое заявление П.Н.В. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.02.2009 производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке законность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе П.Н.В. просит отменить определение суда от 02.02.2009, ссылаясь на несоответствие выводов суда представленным в материалы дела доказательствам, нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Тульской области от 02.02.2009 отменить.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Прекращая производство по делу N А68-9255/08-386/3, суд первой инстанции исходил из того, что на момент предъявления иска и возникновения спорных правоотношений П.Н.В. не имел статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем, иск о взыскании весельного долга не подведомственен арбитражному суду.

Суд кассационной инстанции не может признать данный вывод суда обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРИП от 30.01.2009 N 1039 П.Н.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.01.2009.

С иском о взыскании с ответчиков вексельного долга, процентов, пени и издержек П.Н.В. обратился 27.11.2008, исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда 28.11.2008.

Прекращая производство по делу в связи с неподведомственностью, суд первой инстанции не учел, что фактически лишил П.Н.В., получившего в процессе рассмотрения настоящего дела статус индивидуального предпринимателя, права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи, определение суда от 02.02.2009 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ч. 1, 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 02 февраля 2009 года по делу N А68-9255/08-386/3 - отменить, передать дело для рассмотрениея по существу в Арбитражный суд Тульской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.