Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 апреля 2009 г. N А36-744/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "В" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.08 по делу N А36-744/2008 и ходатайство об отказе от кассационной жалобы, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "В" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка от 28.11.2007 N 11-52.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2008 требование ОАО "В" о признании незаконным решения инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка от 28.11.2007 N 11-52 в части доначисления НДС в сумме 2004333 руб. и налога на прибыль в сумме 2672444 руб., соответствующих сумм пени и санкций по эпизоду взаимоотношений общества с ООО "Н" выделено в отдельное производство с присвоением делу номера А36-744/2008
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.08 заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным решение инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка от 28.12.2007 N 11-52, оставленным без изменения решением Управления ФНС России по Липецкой области от 12.03.2008, в части доначисления ОАО "В" по налогу на добавленную стоимость: 295859 руб. налога, соответствующих сумм пени и 400867 руб. налоговых санкций, по налогу на прибыль 534489 руб. налоговых санкций по эпизоду взаимоотношений с ООО "Н". В остальной части заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "В" просило решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Общества отменить, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие фактических обстоятельств дела имеющимся в деле доказательствам.
Определением от 2.04.2009 кассационная жалоба ОАО "В" принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и назначена к рассмотрению на 29 апреля 2009 года.
До рассмотрения дела в кассационной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно ст. 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 АПК Российской Федерации может быть принят судом.
При изложенных обстоятельствах, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 282 АПК РФ, суд определил:
Принять отказ ОАО "В" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2008 по делу N А36-744/2008.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить ОАО "В" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной представителем общества Т.Н.А. за подачу кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2009 г. N А36-744/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании