Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2009 г. N А64-5053/07-23 (Ф10-1591/09) Поскольку истец не доказал, что члены профсоюза подавали письменные заявления об удержании из их заработной платы членских профсоюзных взносов и о перечислении их профсоюзу, не представил сведения о расчете задолженности по каждому месяцу за спорный период, при отсутствии самой задолженности по выплате заработной платы перед работниками предприятия, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Комитета о взыскании взносов, подлежащих удержанию из заработной платы работников ответчика и перечислению истцу процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 мая 2009 г. N А64-5053/07-23 (Ф10-1591/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Тамбовский областной комитет профсоюза работников автомобильного транспорта - не явились, извещены надлежаще; от ответчика: Тамбовское ГУП "Д" - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тамбовского областного комитета профсоюза работников автомобильного транспорта на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу N А64-5053/07-23, установил:

Тамбовский областной комитет профсоюза работников автомобильного транспорта (далее профсоюз) обратился в арбитражный суд с иском к Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию "Д" (далее ТГУП "Д") о взыскании 113184 руб. профсоюзных взносов, подлежащих удержанию из заработной платы работников ответчика и перечислению истцу в период с 01.01.2003 по 01.03.2004, 22600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200000 руб. морального вреда.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2008 с ТГУП "Д" в пользу Тамбовского областного комитета профсоюза работников автомобильного транспорта взыскано 113184 руб. профсоюзных взносов, 22600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 решение суда отменено.

В удовлетворении исковых требований Тамбовского областного комитета профсоюза работников автомобильного транспорта о взыскании с ТГУП "Д" 113184 руб. профсоюзных взносов, 22600 руб. процентов отказано.

В кассационной жалобе истец просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 отменить, и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2005 по делу N А64-7029/04-18 ГУП "Д" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве профсоюз обратился с требованием о включении в реестр требования должника 113184 руб. задолженности по профсоюзным взносам за период с 01.01.2003 по 01.03.2004.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2005. конкурсному управляющему необходимо произвести перечисление профсоюзных взносов в указанном размере одновременно с выплатой работникам заработной платы, из которой указанные суммы удержаны.

При этом в мотивировочной части определения указано на невозможность включения данной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Профсоюз, Сампурский районный отдел ФССП по Тамбовской области, конкурсный управляющий обратились в арбитражный суд с заявлением о разъяснении относительно порядка удовлетворения требований Профсоюза.

В случае неисполнения конкурсным управляющим обязанности по перечислению задолженности по профсоюзным взносам, письмом от 27.05.2006 арбитражный суд указал на необходимость обращения с исковым заявлением.

Вышеназванные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Членские профсоюзные взносы из заработной платы работников после ее выплаты подлежат немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, а потому данные суммы не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя и при осуществлении процедур банкротства должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы.

В силу ст. 29 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" при нарушении прав профсоюзов дела по заявлению прокурора либо по исковому заявлению соответствующего органа профсоюза, первичной профсоюзной организации рассматриваются судом.

Согласно разъяснению, данному Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 30.12.2004 N 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников", споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу указанных выше обстоятельств и приведенных норм права, судебные инстанции обоснованно рассмотрели настоящий спор в общеисковом порядке, несмотря на то, что обязанность по перечислению профсоюзных взносов возникла у ГУП "Д" до возбуждения производства по делу о несостоятельности предприятия-должника.

Установив, что ответчик не перечислял профсоюзному органу профсоюзные взносы, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и процентов.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 377 Трудового кодекса у работодателя возникает обязанность перед профсоюзным комитетом по удержанию и перечислению на его счет удержанных с работников денежных средств, в случае подачи работниками письменных заявлений об удержании с них членских взносов.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ письменные заявления работников ГУП "Д" об удержании из их заработной платы членских профсоюзных взносов в материалы дела не представлены.

Также не представлен суду расчет задолженности по профсоюзным взносам за спорный период.

Из писем председателя обкома профсоюза от 06.02.2004 N2 в адрес руководителя ответчика и от 22.04.2005 N 63 в адрес конкурсного управляющего следует, что на предприятии должника существовало пять первичных профсоюзных организаций: Управление, Кирсановский филиал, Моршанский филиал, Петровский и Уметский филиалы.

Согласно отчету Кирсановского филиала ГУП "Д" задолженность по профсоюзным взносам за 2003 год составляет 53800 руб.

При этом в отчете не указана задолженность перед профсоюзной организацией и обкомом профсоюза.

Согласно отчету Петровского филиала задолженность по профсоюзным взносам за 2004 год перед обкомом профсоюза составляет 5375 руб.81 коп.

При этом сведений о задолженности за январь-февраль 2004 г. (спорный период) данный отчет не содержит.

Конкурсным управляющим представлены платежные ведомости по начислению и выплате заработной платы работникам ГУП "Д" за период с 01.01.2003 по февраль 2004 включительно.

Из данных ведомостей следует, что заработная плата выплачивалась работникам ежемесячно. Начиная с августа 2003 года, выплаты заработной платы работникам производились с нарушением срока. Вместе с тем, задолженность по заработной плате перед работниками предприятия на момент признания ГУП "Д" несостоятельным (банкротом) отсутствует.

Согласно реестру требований кредиторов должника задолженности по заработной плате не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у конкурсного управляющего источника по удержанию и выплате профсоюзных взносов.

Поскольку истец не доказал, что члены профсоюза подавали письменные заявления об удержании из их заработной платы членских профсоюзных взносов и о перечислении их профсоюзу, не представил сведения о расчете задолженности по каждому месяцу за спорный период, при отсутствии самой задолженности по выплате заработной платы перед работниками предприятия, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу N А64-5053/07-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.