Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2009 г. N А68-5942/07-581/Б-06 (Ф10-1535/09) Поскольку обжалование определения о продлении срока конкурсного производства в кассационном порядке не предусмотрено, производство по жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 мая 2009 г. N А68-5942/07-581/Б-06 (Ф10-1535/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежаще; от должника: не явился, извещен надлежаще; от конкурсного управляющего должника: не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А68-5942/07-581/Б-06, установил:

Решением арбитражного суда от 10.10.2007 открытое акционерное общество "Т" (далее - ООО "Т") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен Б.А.А.

Конкурсный управляющий ООО "Т" обратился в арбитражный суд Тульской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2008 срок конкурсного производства в отношении ОАО "Т" был продлен на шесть месяцев.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тульской области (далее - ФНС России) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неверное истолкование судом норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ФНС России, суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по вопросу о продлении срока конкурсного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009 данная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.05.2009 в 14 часов 30 минут.

Однако, данная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции ошибочно.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 14 абз. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве). В таком же порядке в силу прямого указания настоящего Закона обжалуются определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве); определение о продлении срока внешнего управления (п. 2 ст. 93 настоящего Закона); определение о продлении срока конкурсного производства (п. 3 ст. 124 Закона).

Таким образом, обжалование определения о продлении срока конкурсного производства в кассационном порядке не предусмотрено.

В этой связи, производство по настоящей кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А68-5942/07-581/Б-06 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.