Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2009 г. N А08-10165/06-28 Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд не находит законных оснований для его удовлетворения, поскольку изложенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными. Кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 мая 2009 г. N А08-10165/06-28
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2008 г. N А08-10165/06-28, от 14 мая 2009 г. N А08-10165/06-28, от 2 сентября 2009 г. N А08-10165/06-28, от 15 июля 2010 г. по делу N А08-10165/06-28, от 24 ноября 2010 г. по делу N А08-10165/2006 и от 4 марта 2011 г. по делу N А08-10165/2006-28

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Ч", на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2008 по делу N А08-10165/06-28, установил:

ЗАО "Ч" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт. При этом обществом заявлено также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит законных оснований для его удовлетворения, поскольку изложенные заявителем причины не являются уважительными.

Кроме того, определением от 14.05.2009 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок до 16.03.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены. Кассационная жалоба возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.09 г.

Пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению также в силу того, что заявителем пропущен установленный ст. 276 АПК РФ предельно допустимый срок для обращения с кассационной жалобой.

Определение от 18.09.08 г. вступило в законную силу 18.10.08 г., поэтому на момент обращения 18.05.09 г. с кассационной жалобой предельно-допустимый срок заявителем пропущен.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу ЗАО "Ч", на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2008 по делу N А08-10165/06-28, заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.