Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2009 г. N А08-8451/07-22-10 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не были приняты меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный в определении суда срок (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 мая 2009 г. N А08-8451/07-22-10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2009 г. N А08-8451/07-22-10

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя П.А.Ю., на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу N А08-8451/07-22-10, установил:

Индивидуальный предприниматель П.А.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ и п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 25.05.2009.

Определением от 04.05.2009 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем была приложена копия платежной квитанции от 13.04.2009, в которой государственная пошлина уплачена не в полном размере (50-00 руб.).

В силу п. 12 ст. 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (1000 руб.).

Кроме того, платежная квитанция содержала ненадлежащие реквизиты.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Индивидуальный предприниматель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Поэтому государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы должна быть уплачена в Управление Федерального казначейства по Брянской области (МИФНС РФ N 2 по Брянской области).

В связи с тем, что заявителем не были приняты меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в установленный в определении суда срок, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя П.А.Ю., на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу N А08-8451/07-22-10, заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.