Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 мая 2009 г. N А08-8451/07-22-10
(извлечение)
См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2009 г. N А08-8451/07-22-10
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ИП П.А.Ю., г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу N А08-8451/07-22-10, установил:
Рассмотрев кассационную жалобу ИП П.А.Ю. и приобщенные к ней документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 части 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
Однако заявителем кассационной жалобы государственная пошлина уплачена не в полном размере (50-00 руб.), ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении её размера также не заявлено. А также государственная пошлина уплачена не в уполномоченный орган по Брянской области.
Между тем, согласно п. 12 ст. 333.21 ФЗ от 02.11.04 N 127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина взимается в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
По-видимому, в предыдущем абзаце имеется в виду п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
Таким образом, за подачу кассационной жалобы по настоящему делу заявителю следовало уплатить государственную пошлину в установленном законом размере - 1000 руб., в уполномоченный орган по Брянской области - МИФНС по Брянской области N 2.
Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Оставить кассационную жалобу ИП П.А.Ю., г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу N А08-8451/07-22-10 без движения..
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 25 мая 2009 года
3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2009 г. N А08-8451/07-22-10
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании