Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2009 г. N А35-2458/07С6 Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении суда, суд кассационной инстанции принял решение о возврате жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 мая 2009 г. N А35-2458/07С6
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Т", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 1 ноября 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 года по делу N А35-2458/07С6, установил:

Заявитель - ООО "Т", г. Курск, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты.

Также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы в связи с тяжелым материальным положением.

Однако заявленное ходатайство подлежит отклонению, так как заявитель не подтвердил трудное финансовое положение: отсутствуют данные налогового органа об имеющихся у заявителя банковских счетах.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2009 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 АПК РФ и предложено в срок до 25 мая 2009 года представить доказательства, подтверждающие уплату госпошлины за подачу кассационной жалобы либо данные налогового органа об имеющихся у заявителя банковских счетах.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено и указанные доказательства не предоставлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2009 г., что в соответствии со ст. 281 ч. 1 п. 4 АПК РФ влечет возвращение кассационной жалобы заявителю.

Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь ст. 184, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Ходатайство ООО "Т", г. Курск, об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ООО "Т", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 1 ноября 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 года по делу N А35-2458/07С6 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.