Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2009 г. N А62-5711/2008 Дело о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих факт поставки товара Продавцом в адрес Покупателя, неверен. Представленные истцом товарно-транспортные накладные оформлены надлежащим образом, более того, факт частичной оплаты ответчиком за поставленный товар также подтверждает факт получения последним товара от Продавца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 мая 2009 г. N А62-5711/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: истец: от Индивидуального предпринимателя Х.В.А. - А.В.Т. - представитель (дов. от 08.10.2008 N 67-01/405637); ответчик: от Индивидуального предпринимателя З.В.Н. - не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Х.В.А. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2009 по делу N А62-5711/2008, установил:

Индивидуальный предприниматель Х.В.А. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю З.В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2008 в сумме 207299,73 руб., неустойки в сумме 19154,99 руб. и 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2009 в удовлетворении требований заявителя отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Х.В.А. просит принятое по делу решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих доводов заявитель кассационной жалобы указал на необоснованный вывод суда об отсутствии доказательств поставки товара по договору купли-продажи от 01.01.2008.

Представитель истца в суде кассационной инстанции заявленные в кассационной жалобе доводы поддержал, просил решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Индивидуальный предприниматель З.В.Н. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, своего представителя не направил, ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав представителя истца, судом кассационной инстанции установлено следующее.

1 января 2008 года между индивидуальным предпринимателем Х.В.А. (продавец) и индивидуальным предпринимателем З.В.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи (далее - Договор), в соответствии с п.1.1. которого Продавец обязался поставить продукты питания, а Покупатель принять и оплатить товар в сроки, установленные данным Договором.

Пунктом 1.2. Договора стороны предусмотрели, что наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных, прилагаемых к товару и составляющих его неотъемлемую часть.

Пунктами 2.1., 2.2 Договора установлено, что сроки поставки товара согласовываются сторонами по каждой конкретной партии товара, а датой поставки товара считается дата его отгрузки со склада Продавца.

В пункте 2.4 Договора стороны предусмотрели, что право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или повреждения переходят к Покупателю в момент передачи товара.

По условиям п. 3.2 Договора оплата поставленного товара осуществляется путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Продавца на основании документов, подтверждающих факт поставки, в течение 10-ти календарных дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств Продавец отгрузил в адрес Покупателя по накладным от 05.05.2008 N 2870, от 21.05.2008 N 2901, от 01.06.2008 N 2929, от 10.06.2008 N 2934, от 19.06.2008 N 2947, от 2506.2008 N 2957, от 01.07.2008 N 2967 товар - продукты питания на общую сумму 278446,75 руб.

Поставленный товар был частично оплачен Покупателем. Остаток задолженности составил 207299,73 руб. и в добровольном порядке Покупателем погашен не был, что послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Х.В.А. в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт поставки Продавцом товара в адрес Покупателя, поскольку представленные истцом товарно-транспорные накладные не были оформлены надлежащим образом и не содержали сведений о полномочиях лиц, принявших товар, а ответчик отрицает получения указанного в данных документах товара.

Между тем, приходя к указанному выводу, суд не учел следующее.

Правоотношения сторон охватываются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По условиям п. 3.2 Договора оплата поставленного товара осуществляется путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Продавца на основании документов, подтверждающих факт поставки, в течение 10-ти календарных дней.

Пунктами 4, 4.1 Договора стороны согласовали порядок приема товара.

Согласно условиям указанных пунктов, Покупатель или его полномочный представитель обязан принять товар по количеству и качеству и оставить свою подпись о приемке в складской записке и накладной (экземпляр Продавца).

Как видно из материалов дела, в представленных истцом товарно-транспортных накладных от 06.06.2008 N ХХХХ-2929, от 10.06.2008 N ХХХХ-2934, от 19.06.2008 N ХХХХ-2947, от 25.06.2008 N ХХХХ-2957, от 01.07.2008 N ХХХХ-2967 отсутствуют необходимые реквизиты, в частности, расшифровка подписей грузополучателей материально-ответственных лиц, принявших товар, ссылка на документы подтверждающие наличие полномочий на принятие товара (доверенности), указание на должность принявшего товар лица.

В этой связи суд сделал вывод о недоказанности поставки товара по указанным накладным.

Между тем, в материалах дела имеется подписанный обеими сторонами Договора акт сверки из содержания которого усматривается, что образовавшаяся на дату составления акта задолженность сложилась из сумм, в том числе, по накладным 06.06.2008 N ХХХХ-2929, от 10.06.2008 N ХХХХ-2934, от 19.06.2008 N ХХХХ-2947, от 25.06.2008 N ХХХХ-2957, от 01.07.2008 N ХХХХ-2967.

Суммы, даты отгрузки и номера накладных, отраженные в акте сверки по каждому из вышеперечисленных товаро-транспортных документов соответствуют сведениям, содержащимся в накладных истца.

Ссылка суда на то, что в данном акте указаны две даты образования задолженности - 31.07.2007 и 31.07.2008 не имеет решающего значения для рассмотрения настоящего спора.

Перечисленные в акте накладные оформлены в 2008 году и в этой связи задолженность за поставленный по ним товар не могла возникнуть ранее первой отгрузки - 05.05.2008, из чего следует, что надлежащей датой составления акта является 31.07.2008.

Более того, в материалах дела имеется второй акт, подписанный в установленном порядке сторонами и свидетельствующий, что сумма задолженности в размере 260799,73 руб. (аналогична сумме задолженности в вышеуказанном акте) возникла по состоянию на конец дня 31.07.2008.

Как следует из искового заявления, наличие разницы по сумме задолженности, отраженной в актах (260799,73 руб.) и сумме задолженности, предъявляемой ко взысканию (207299,73 руб.) обусловлено тем обстоятельством, что до даты подачи искового заявления ответчик в порядке досудебного урегулирования спора погасил часть задолженности, что частично подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по лицевому счету ИП Х.В.А. 40802810600590000025 на даты от 21.08.2008 и от 09.09.2008.

С учетом изложенного, поскольку акт сверки был составлен 31.07.2008, то есть позднее даты последней поставки товара (01.07.2008) и подписан ответчиком, что последним не отрицается, то указанный документ может подтверждать факт получения Покупателем товара.

Более того, факт частичной оплаты ответчиком за поставленный товар также подтверждает факт получения последним товара от Продавца.

Вместе с тем, вышеперечисленные документы и отмеченные обстоятельства не получили надлежащей оценки суда.

Кроме того, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Однако судом не дана оценка акту сверки от 31.07.2008 и платежным документам ИП З.В.Н. применительно к нормам указанной статьи.

Принимая во внимание, что выяснение вышеизложенных обстоятельств имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора, и они надлежащим образом судом не исследованы, принятое по делу решение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать вышеуказанные обстоятельства и документы, дать им оценку и на основе полученных выводов разрешить настоящий спор, приняв законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2009 по делу N А62-5711/2008 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.