Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2009 г. N А64-548/2009 (Ф10-1695/09) Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, соответствует действующему законодательству по форме и содержанию, не противоречит другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд правомерно принял решение об его утверждении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 мая 2009 г. N А64-548/2009 (Ф10-1695/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, надлежаще извещены, от ответчика - Л.С.А. - представитель (доверенность N 1 от 17.02.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ш" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2009 по делу N А64-548/2009, постановил:

Закрытое акционерное общество "Щ" (далее - ЗАО "Щ") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Ш" (далее - ООО "Ш") о взыскании 16519407 руб. 20 коп. задолженности и 521352 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2009 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ООО "Ш" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого судебного акта.

По мнению заявителя кассационной жалобы, мировое соглашение заключено Ш.В.Ф. под влиянием заблуждения, в том числе, относительно совокупности условий совершаемой сделки.

Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Ш", обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, соответствует по форме и содержанию статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд правомерно утвердил мировое соглашение.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что мировое соглашение заключено под влиянием заблуждения, неправильного и ошибочного представления об условиях совершаемой сделки, является несостоятельным ввиду следующего.

Из представленного суду мирового соглашения видно, что от имени ЗАО "Щ" соглашение подписано представителем С.В.А., действующим на основании доверенности N 01424 от 02.03.2009, от имени ООО "Ш" - генеральным директором Ш.В.Ф. Доказательств утверждения мирового соглашения Ш.В.Ф. под чьим-то давлением или в силу его неправильного восприятия ситуации, фальсификации либо подлога данного мирового соглашения заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах утверждение арбитражным судом на основании ст. 141 АПК РФ мирового соглашения является правомерным.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены по изложенным в жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2009 по делу N А64-548/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.