Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2009 г. N А62-5561/2008 Удовлетворяя требование Общества и признавая недействительным оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, суд обоснованно исходил из того, что у начальника УФССП отсутствовали правовые основания для вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, а у судебного пристава-исполнителя - постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства, так как они приняты за пределами срока основного исполнительного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 марта 2009 г. N А62-5561/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО "С" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ОАО "Р" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 г. по делу N А62-5561/2008, установил:

Открытое акционерное общество "С" (далее - ОАО "С", Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее - МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области, Служба судебных приставов) от 13.10.2008 г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 19.06.2008 г. об окончании исполнительного производства N 18/1087/341/1/2008, а также постановления от 13.10.2008 г. о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2008 г. заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Служба судебных приставов просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В силу п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 23.05.2008 г. в МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области поступил исполнительный лист от 22.02.2008 N 654801, выданный Арбитражным судом г. Москвы, о взыскании с ОАО "С" в пользу Открытого акционерного общества "Е" (далее - ОАО "Р", взыскатель) 1327848,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 100000 руб. расходов по государственной пошлине. На основании данного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области вынес постановление от 23.05.2008 г. о возбуждении исполнительного производства N 18/1087/341/1/2008 и установил срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в указанном исполнительном документе, до 05.06.2008 г.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный в нем срок судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области вынес постановление от 05.06.2008 г. о взыскании с Общества 99949,43 руб. исполнительского сбора, которое подлежало исполнению в рамках исполнительного производства N 18/1087/341/1/2008.

Поскольку от ОАО "Р" поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой должником долга в полном объеме, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области вынес постановление от 16.06.2008 г. об окончании исполнительного производства N 18/1087/341/1/2008 и постановлением от 16.06.2008 г. возбудил исполнительное производство N 18/1251/483/1/2008 о взыскании с ОАО "С" 99949,43 руб. исполнительского сбора.

Постановлением МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области от 18.06.2008 г. постановление от 16.06.2008 г. об окончании исполнительного производства N 18/1087/341/1/2008 отменено, а 18.06.2008 г. вынесено постановление об отзыве без исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора от 05.06.2008 г. и об окончании исполнительного производства N 18/1251/4831/1/2008.

МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области 19.06.2008 г. вынес постановление об окончании исполнительного производства N18/1087/341/1/2008 и постановлением от 19.06.2008 г. возбудил исполнительное производство N 18/1264/497/1/2008 о взыскании с должника 99949,43 руб. исполнительского сбора.

Кроме того, МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области 19.06.2008 г. было вынесено постановление о взыскании с ОАО "С" 99949,43 руб. исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2008 г. по делу N А62-2379/2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 г., признаны недействительными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области от 19.06.2008 г. о возбуждении исполнительного производства N 18/1264/497/1/2008 и о взыскании с Общества 99949,43 руб. исполнительского сбора.

МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области 17.07.2008 г. вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 05.06.2008 г. и о прекращении исполнительного производства N 18/1251/483/1/2008.

Постановлением начальника МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области от 13.10.2008 г. постановление об окончании исполнительного производства N 18/1087/341/1/2008 от 16.06.2008 г. отменено.

Постановлением МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области от 13.10.2008 г. возбуждено исполнительное производство N 67/18/1526/3/2008 о взыскании с Общества 99949,43 руб. исполнительского сбора и постановлением от 13.10.2008 г. вынесено постановление о взыскании с Общества 99949,43 руб. исполнительского сбора.

Постановлением МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области от 13.10.2008 г. исполнительное производство N 18/1087/341/1/2008 окончено.

Не согласившись с постановлением начальника МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области от 13.10.2008 г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 19.06.2008 г. об окончании исполнительного производства N 18/1087/341/1/2008, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП Смоленской области от 13.10.2008 г. о взыскании с Общества исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства N 67/18/1526/3/2008, ОАО "С" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон "Об исполнительном производстве") судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 13 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве", если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Из положений ч.ч. 6, 15 и 16 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа, является одним из оснований для возбуждения исполнительного производства; при этом постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления; после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 2 ст. 44 Закона "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом под фактическим исполнением исполнительного документа следует понимать полное погашение задолженности.

Пунктом 6 ч. 1 и ч. 3 ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе, препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий и применения повторных мер принудительного исполнения.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч. 9 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае, если требования основного исполнительного документа не исполнены в полном объеме и необходимо повторно совершить исполнительные действия, применив повторные меры принудительного взыскания.

Судом установлено, что платежным поручением от 09.06.2008 г. N 373 требования, содержащиеся в исполнительном листе от 22.02.2008 г. N 654801, на основании которого было возбуждено основное исполнительное производство о взыскании с Общества 1327848,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 100000 расходов по государственной пошлине, фактически были исполнены должником 09.06.2008 г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что у начальника МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области отсутствовали правовые основания для вынесения 13.10.2008 г. постановления об отмене постановления от 19.06.2008 г. об окончании исполнительного производства N 18/1087/341/1/2008, а у судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области постановления от 13.10.2008 г. о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства, так как они были приняты за пределами срока основного исполнительного производства, оконченного 19.06.2008 г.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения и постановления суда, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 г. по делу N А62-5561/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по Смоленской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.